“五十年代的工資改革”一文有很多錯誤
網友“涯生”轉貼了黃新原的“五十年代的工資改革”一文，這篇文章有關工資標準和級別的內容錯誤太多，黃新原還出了書：“五十年代的中國往事”(轉貼的東西也是來自那本書），就更讓謬言廣傳了。現把一些錯誤的地方列舉如下並作糾正。
1.“大致為正部級3~5級，如當時茅盾是文化部長，定4級；”
---錯，一是正、副部長４~８級（見圖1標準），部長到不了３級，而茅盾因是中央人民政府委員定３級，不是４級。
2. “這次評級，擔任重要職務的黨外人士受到一視同仁的待遇，甚至被高評。”
---評級是以時任職務為主導，“一視同仁”對，“被高評”沒有。
3. 作家姚雪垠，原為上海大夏大學教授。後調入河南省文聯，隻被評為文藝8級(相當於講師)。
---姚雪垠是文藝6級.
4. “梅蘭芳... 卻甘願評為文藝一級，隻拿336元。”
---文藝1級 333.5元（北京）
5. “甚至決定能否訂閱《參考消息》”
---《參考消息》一般基層幹部都能訂閱，這不是考慮定行政10級還是文藝2級的理由。
6.“像冰心、張天翼、周立波、艾青等一批作家，都被評為文藝一級。”
---一半信息是錯的，冰心、張天翼都是定行政9級。
7. “陳寅恪、梁思成、陳岱孫、翦伯讚、馮友蘭、王力、季羨林、林徽因、郭紹虞、鍾敬文等被評為一級。全國當時共評出一級教授56名，評審極為嚴格，有的全省隻有一個一級教授，有的省一個也沒有。”
--- 這更錯得離譜，全國隻有56名一級教授？就北京的高校就不止56名一級教授，另外他不知道林徽因沒等到和那幾位一起評一級教授。這個“全國隻有56名一級教授”的錯謬最早來自於陳明遠的《知識分子與人民幣時代》這本書，其他人引來引去，以訛傳訛。事實上56年高校評的一級教授（包括醫學界）起碼有400人。
8. 文中說“副團，14級；準團，15級。”
---取消軍銜靠行政級別的標準是：副團，13級；準團，14級。
9. “十大將有9位評為4級，獨許光達評為5級。”
---“9位評為4級”是想當然，張雲逸是3級，陳賡是大軍區級，並沒等到靠行政級別。
這類文章和書籍屬於粗製濫造，傳遞錯誤信息太多。不知原作者能否看到我指出的這些錯誤。
