是，這十年很多。文中的那十年不多。那十年美國幫助中國重啟很多。謝謝來訪。

所有跟帖： 

• 說的就是80年代，那十年美國對台軍售不多麽？ -Who_Who- ♀ (0 bytes) () 10/15/2020 postreply 20:34:48

• “蜜月十年”裏公開的美售台武器26筆，不會超過92年F16的一筆。也是最讓中國憤怒的一筆。謝謝。 -賭城看客- ♂ (0 bytes) () 10/15/2020 postreply 20:47:11

• 說的是這十年橫向對比，美國分別對中和對台軍售；縱向美國對台不同時期軍售，是另個話題。 -Who_Who- ♀ (0 bytes) () 10/15/2020 postreply 20:54:55

• 是，據統計這十年10筆就高達273億。而那十年中國沒錢買，原則上美國也不賣。謝謝。 -賭城看客- ♂ (0 bytes) () 10/15/2020 postreply 21:09:59

• 美售台武器26筆，和你文中所列的差距不大麽？ -Who_Who- ♀ (0 bytes) () 10/15/2020 postreply 21:03:21

• 是很大，蜜月十年裏，中國的外匯儲備很少，國家優先經濟。這個係列中有一段“自廢武功”是寫那十年的軍工。謝謝 -賭城看客- ♂ (0 bytes) () 10/15/2020 postreply 21:17:47

• 沒錢不是有世行貸款麽？關鍵是人家不賣。台灣買，行。中美是“蜜月”，台美是“蜜年”麽？ -Who_Who- ♀ (0 bytes) () 10/15/2020 postreply 21:28:07

• 這個不能貪心，有個巴黎統籌限製住，沒辦法的 -通州河- ♂ (0 bytes) () 10/15/2020 postreply 21:32:28

• 世行貸款是定向的。蜜月時是真沒錢，蜜月後是真不賣。都對。晚安。 -賭城看客- ♂ (0 bytes) () 10/15/2020 postreply 21:41:19

• 不扯了，DEEP NIGHT，晚安。 -Who_Who- ♀ (0 bytes) () 10/15/2020 postreply 21:50:31

• 早晨好。“根本就沒有蜜月”，蜜月的比喻也許不當，但當時的關係真不錯 -賭城看客- ♂ (0 bytes) () 10/16/2020 postreply 09:14:24