篡位者有欠私德，但能對曆史做出貢獻，則應“一分為二”褒貶兼顧

來源: boyi0127 於 2020-10-02 11:49:40 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (4433 bytes)

誠信先生（女士），

多謝來郵件指正。
正如吾兄（嫂）所道，趙匡胤陳橋兵變、黃袍加身，肯定是欺人孤兒寡婦，私德有問題。是以司馬光寫《資治通鑒》，寫到後周武帝就不敢再寫下去了。
但從曆史的發展來看，他建立宋朝，結束中國老百姓處於兩百年分裂、動亂的苦難，做出了重大貢獻。
所以我們隻能用“一分為二”的兩個方麵來做褒貶。就像我說的曹操（差不多）、楊堅、李淵都幹了同樣的缺德事，不能稱道；但他們都在曆史上做出貢獻，又值得讚揚。
李世民為了奪位，殺了兄弟全家，逼老父讓位，太沒有人味、道義，應該譴責。但他治政造成中國最輝煌的盛世之一，很了不起。
曾國藩手握兵權，但不願聽其弟曾國荃的勸告，不敢、不願造反，把清王朝去掉，或控製在手。結果使腐敗不堪的清朝延續約半個世紀，列強侵淩，內亂不已，生靈塗炭。他領導的“自強運動”隻顧船堅炮利，未改善劣政，徒具虛名，經不起甲午一戰，遺害至今。1898年，伊藤博文到中國訪問，私下曾道：“中國在五十年前就應該改換統治政權。”
所以說篡位的人雖有欠私德，但能對曆史做出貢獻，人們還是會以“一分為二”來做褒貶的。許多光篡位，卻做不出好事的人，就太差勁了。
另外，趙匡胤篡位後，一直善待後周柴氏子孫及大部分後周臣子。這方麵比司馬炎、楊堅、李淵（隋恭帝遇害，也有一說是病死）作的厚道些。

請您先登陸，再發跟帖！