引述你帖子的原話:
【再討論一個網友的問題:按照上次文中的文件,“所以能不能說:50年代國家各部委正副職、大區正副職、大區各部正職(不含副職)、各省、直轄市、自治區正職待遇相當於正兵團級?”
我答複:在五十年代的初期,這些職位待遇相當於正兵團職,(正兵團職有評副兵團級,個別準兵團級)。】
你所答複的“這些職務”,包括了大區正職。他們明顯高於正兵團職。當時,五馬算大區正職。
清楚嗎
引述你帖子的原話:
【再討論一個網友的問題:按照上次文中的文件,“所以能不能說:50年代國家各部委正副職、大區正副職、大區各部正職(不含副職)、各省、直轄市、自治區正職待遇相當於正兵團級?”
我答複:在五十年代的初期,這些職位待遇相當於正兵團職,(正兵團職有評副兵團級,個別準兵團級)。】
你所答複的“這些職務”,包括了大區正職。他們明顯高於正兵團職。當時,五馬算大區正職。
清楚嗎
•
你的理解力是這樣我沒什麽可說了,你提到的那句我是引用網友的提問,你覺得我會區分不出大區正職和省市正職的職位高低?好了,不要再討論
-毛囡-
♂
(0 bytes)
()
09/20/2020 postreply
17:21:06
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfCCPA ulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2025 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy