1932年毛主席和朱德做了項什麽決定？被國共兩黨同時嘲笑？

1931年11月7日，中華蘇維埃共和國臨時政府在江西瑞金成立了，毛澤東被選為臨時政府主席，這是“毛主席”三個字第一次被叫開。

中華蘇維埃共和國成立大會上的毛主席

新生的政府很快就在瑞金站穩了腳跟，中央蘇區打破了四次圍剿，鼎盛時期擁兵10萬，蘇區管轄人口也達到了900萬人。

此時的瑞金雖然一片繁榮景象，但內部也是暗潮洶湧。

而遠在1800公裏之外的東北，9月18日，日軍悍然發動九一八事變，侵占東北全境，成立“偽滿洲國”。擁兵30萬，武器人數占優的張學良東北軍，在蔣介石不抵抗命令下，沒打一槍一彈，灰溜溜的撤回關內。

日軍繳獲的東北軍裝備

九一八事變全國嘩然，蔣介石消極抗日，“攘外必先安內”的政策更是引起聲討。

其實，從1931年九一八事變日軍侵占東北開始，直到1941年12月7日，日軍突襲珍珠港，太平洋戰爭爆發後的2天，蔣介石的國民政府才第一次正式對日宣戰，離日軍侵華已經過去整整10年了。

蔣介石為何不對日宣戰？很多資料都有交代原因替蔣介石辯解，這裏不過多贅述，但無論如何，這確實助長了日軍侵華的囂張氣焰。

蔣介石給高級將領訓話

蔣介石不但一直沒對日宣戰，反而在毛主席發表對日宣戰後，國民政府一片嘲笑之聲。

為何呢？因為毛主席發表的對日宣戰是在1932年4月，九一八事變的7個月後。這時的毛主席在哪？瑞金的中央蘇區。換句話說，毛主席和朱德這份對日宣戰發表在離東北1800公裏之外的江西。

此時的中央蘇區被國民黨重重包圍，分割開來，更別說與日軍開戰了。這也是為何國民政府普遍都是嘲笑，認為這不過是毛主席和朱德的一紙聲明，並無實際意義，即使宣戰也等同於隔靴搔癢。另外，中央蘇區被圍剿，覆滅指日可待，自然讓人覺得這是毛主席的“虛張聲勢”。

遭遇圍剿的紅軍撤退

不僅國府這麵，甚至連我黨這麵也有很多不同的聲音，特別是以王明、博古等為代表的一方，認為毛主席這是“不幹正事”。

那麽既然如此，在無法出兵討伐的情況下，毛主席和朱德為何還要發表這樣一份對日宣戰聲明呢？不得不說，毛主席的戰略眼光是當時無人能及的。

延安時期的毛主席與朱德

首先，東北軍在蔣介石授命下沒打一槍一彈撤回關內，把東北拱手讓人，讓東北民眾寒心。毛主席這一紙聲明，足以讓自覺被蔣介石拋棄的東北民眾看到一絲曙光，給以希望。

其次，日軍侵華，全民憤慨，蔣介石能為而不為，是喪失民心的表現。毛主席反其道而行之，試圖營造與蔣介石政府不同的形象，對於在民眾心目中的地位不言而喻，以後紅軍發展壯大，就有了向心力。要知道當時除了中央蘇區，全國還是有許多大大小小的根據地的。

再者，蔣介石的國民政府內部並非鐵桶一片，很多人是主張聯共抗日的。毛主席這一紙聲明，對於拉攏國民黨內部抗戰派，形成抗日統一戰線是極為重要的，也可以讓部分愛國將領同情紅軍，如若兩軍遇上，極有可能網開一麵，不至於窮追猛打。

最後，毛主席和朱德的對日宣戰，也能給紅軍自己人加油打氣，給陷入包圍之中的紅軍建立更高的目標，並為之奮鬥。

歸根結底，這是一種態度和話語權，即使當下無用，它的影響力是滲透進人心之中的，總有起作用的那天。可惜的是，蔣介石沒有這麽雄才大略，隻顧眼前利益，看不清明天的方向。

蔣介石哭泣

蔣介石凡事總想著以退讓謀求轉機，殊不知一味的退讓，看似當下保存了實力，從長遠來看，卻失盡了民心，焉有不敗之理？

所有跟帖： 

• 兩國衝突，無論弱國政府是抵抗還是不抵抗，對弱國的反政府勢力就是利好。 -hkzs- ♂ (188 bytes) () 09/19/2020 postreply 00:24:55

• 你厚顏無恥真是到了一個境界 -ROUTARD- ♂ (0 bytes) () 09/20/2020 postreply 01:11:23

• 遲至1941年12月9日國民政府才對日宣戰 -老子就不信邪- ♂ (0 bytes) () 09/19/2020 postreply 07:04:05