我覺得還很不夠，這些都是很明顯的

所有跟帖： 

• 您說的對，的確是遠遠不夠。我對當今中國強權當道，物欲橫流的現狀非常痛心。 -平等性- ♂ (0 bytes) () 09/11/2020 postreply 15:16:51

• 我覺得共黨不夠虛偽，也不夠殘暴。。。共黨致命傷是腐敗。我們不做李自成，共黨執政必長命。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 09/11/2020 postreply 18:07:13

• 我倒是覺得腐敗隻是表現出來的症狀，病根還是在專製的體製上麵 -平等性- ♂ (0 bytes) () 09/11/2020 postreply 18:10:03

• 世界上哪個國家的執政黨不貪腐？英，法，美。。。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 09/11/2020 postreply 18:17:44

• 我覺得我們討論的是製度上的貪腐，在這一點民主體製和政治體製還是有明顯區別的 -平等性- ♂ (0 bytes) () 09/11/2020 postreply 18:22:35

• 區別在於：王子犯法，無可追究，議員犯科，金錢搞定，總統不聽話，就地正法。民主？嗬嗬。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 09/11/2020 postreply 18:32:10

• 的確有這樣的例子，但是也不能以偏概全呀。更多的情況是議員犯科，鋃鐺入獄，總統違憲，罷免下台。 -平等性- ♂ (0 bytes) () 09/11/2020 postreply 18:36:25

• 西方政治貪腐當然遠超共黨執政。。。比如美國的疫情控製如此遭糕，背後是大貪大腐。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 09/11/2020 postreply 18:40:55

• 您作了很多的判斷和假設，但是我覺得論證不是很充分 -平等性- ♂ (0 bytes) () 09/11/2020 postreply 18:46:34

• 那你就去從事政治，首先去上山下鄉，與最普通的民眾交流1下。。。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 09/11/2020 postreply 18:50:01

• 世界上的大國必須專製，甚至維持封建王國，英法美。。。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 09/11/2020 postreply 18:20:12

• 這一點不敢苟同，您能夠闡述一下為什麽大國一定需要專製製度嗎？ -平等性- ♂ (0 bytes) () 09/11/2020 postreply 18:25:25

• 當代皆行秦政治，因為中國人發明的政治製度依然好使，它的名字叫集權。或許也是專治。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 09/11/2020 postreply 18:34:29

• 您能不能論證一下“當代皆行秦政治”？ -平等性- ♂ (0 bytes) () 09/11/2020 postreply 18:41:24

• 這需要您先去讀讀史記與漢書，知道1些秦始皇。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 09/11/2020 postreply 18:44:18

• 謝謝您的建議。我倒是多讀了一些關於秦皇漢武的史書，隻不過得不到您的這個結論罷了 -平等性- ♂ (0 bytes) () 09/11/2020 postreply 18:55:38

• 秦始皇是個暴君，但是，秦人發明的中央集權郡縣製。。。依然被美人等使用著。如同AK47製式步槍。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 09/11/2020 postreply 19:12:09

• 我覺得形同而意不同 -平等性- ♂ (0 bytes) () 09/11/2020 postreply 19:15:15

• 你繼續造反，或參與美國政治，你就知道了。不過不勸你。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 09/11/2020 postreply 19:17:05

• 我是改良派，不鼓勵造反的。 -平等性- ♂ (0 bytes) () 09/11/2020 postreply 19:52:01

• 改，就是造反。誰願意讓你改？個人意誌神聖不可侵犯，不是麽？又回到民主與自由的原點。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 09/11/2020 postreply 22:21:40

• 改就是造反？連共產黨都提改革，我倒是希望他們能造自己的反 -平等性- ♂ (0 bytes) () 09/12/2020 postreply 06:27:39