給"焚書坑儒"平反。。。

焚書坑儒是後世文人瞎扯的。書要是都燒了，今天咱讀的"詩經"，"周易"， "尚書"都是哪來的?

焚書有過記載， 那也不是啥都燒的。其目的也隻不過是阻止東方博士再之乎者也啥提周朝的分封製。李斯殺了淳於越也不是坑埋的。所以嗎"焚書坑儒"嗎就是個扯。

曆史嗎是有勝利者寫的， 推翻了秦就是要把始皇帝說得一無是處才行。就說那大越進死了3000萬吧， 更是不值得一提了。大越進是1958年。 1949年中國人口4萬萬。1969年俺記事兒的時候是7萬萬。咱就滿打滿算取算術平均值6萬萬。死了3000萬是啥概念? 5%!!!!!!!

米國人口是3萬萬， 感染新冠是600萬， 也就是2%。 在2%的情況下， 大概每個人都有認識的鄰居同事啥感染的。要是5%， 那更是如此了。

可是俺玩wxc 這麽些年， 沒聽誰說過聽說過誰1958年餓死了。。。

文人要有風骨。

所有跟帖： 

• 好 -海洋藍- ♀ (198 bytes) () 09/11/2020 postreply 06:06:54

• 哈哈哈。。。 -古道陽關- ♂ (0 bytes) () 09/11/2020 postreply 06:17:03

• 假定人均壽命70歲，且每年出生率相同，按6億人算，每年自然死亡率是1/70，三年自然死亡約2571萬人。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 09/11/2020 postreply 06:20:21

• 大饑荒是客觀存在的，餓死3000萬是無稽之談，但餓死上百萬應該是有的。不管怎樣這是一場人為的災亂。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 09/11/2020 postreply 06:23:14

• 謝過道長，俺說的就是這個意思。。。 -古道陽關- ♂ (0 bytes) () 09/11/2020 postreply 06:41:50

• 真要餓死3千萬,再加上嚴格的一胎化, 人口還是從4億爆漲到14億 -即將入段- ♀ (0 bytes) () 09/11/2020 postreply 07:22:59

• it doesn't make sense -即將入段- ♀ (0 bytes) () 09/11/2020 postreply 07:41:20

• 實際餓死的人數，中央應該有統計。我外公當年去過安徽農村，看見死了不少人。這是他親自對我說的。 -衡山老道- ♂ (350 bytes) () 09/11/2020 postreply 15:30:35

• + -欲千北- ♂ (0 bytes) () 09/11/2020 postreply 17:44:24

• 坑的都是嗑藥煉丹的，跟現在溜冰的差不多 -小寧波♂- ♂ (0 bytes) () 09/11/2020 postreply 07:15:31

• 嗯， 是那些煉丹騙錢的。這才有了徐福率3000童子東渡無歸。。。 -古道陽關- ♂ (0 bytes) () 09/11/2020 postreply 07:20:39

• 秦始皇是個有現代科學意識的皇帝. -最接近太陽的人- ♂ (0 bytes) () 09/11/2020 postreply 08:31:11

• 是的。不僅如此，當代皆行秦政治。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 09/11/2020 postreply 08:59:53

• 當代科技麵對秦科技，還在困惑著。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 09/11/2020 postreply 09:07:56

• 沒聽說過？我祖籍浙江龍泉（不算窮地方）住在那裏的一個堂叔就是餓死的。現在聽說了吧。 -龍劍- ♂ (0 bytes) () 09/11/2020 postreply 08:16:41

• 餓死多少人，十年前文學城認真討論過，所以請沒經曆過的去看看當年的記錄，打開2010年左右的文學城，應該容易查到。 -龍劍- ♂ (0 bytes) () 09/11/2020 postreply 08:23:17

• 自己沒有經曆過，又不願意去查當年討論記錄，隻有自己的臆想，這樣的人永遠不會知道真相。 -龍劍- ♂ (0 bytes) () 09/11/2020 postreply 08:28:23

• 查什麽？難道曆史就以幾壇的討論為準了？ -puyh- ♂ (0 bytes) () 09/11/2020 postreply 10:55:09

• 龍劍前輩，不是質疑有沒有餓死，而是死亡人數。如果是5%比例的死亡率，幾乎每一個當年的人都有直接的朋友親戚遭遇不幸 -通州河- ♂ (0 bytes) () 09/11/2020 postreply 08:45:53

• 如果5%死亡率成立的話，根本用不著那麽費勁去找例子，每一個人身邊都會切切實實感受到 -通州河- ♂ (0 bytes) () 09/11/2020 postreply 08:47:20

• 我感受到的3%到5%這個數量級，是80年代上海的甲肝，你用不著到處去找例子，身邊就可以輕易找到 -通州河- ♂ (0 bytes) () 09/11/2020 postreply 08:50:26

• 城裏人有定量供應，大量餓死人發生在農村。去問當時的農村人。 -蕭嵐- ♂ (432 bytes) () 09/11/2020 postreply 09:10:36

• 我父親一方來自江蘇蘇北，算窮地方，整個村同一個姓，但沒聽說有人餓死。 -通州河- ♂ (0 bytes) () 09/11/2020 postreply 09:18:36

• 蘇北哪裏？ -蕭嵐- ♂ (254 bytes) () 09/11/2020 postreply 09:34:17

• 你說你自己家或者直接親戚，這個最有可信度。就象拚圖 -caral- ♂ (225 bytes) () 09/11/2020 postreply 09:44:50

• 江會抹黑自己嗎？ -蕭嵐- ♂ (233 bytes) () 09/11/2020 postreply 09:48:19

• 我不懂的是，拚自己的圖塊就那麽難麽，為什麽網上說中文的就喜歡拚別人的圖塊？ -caral- ♂ (41 bytes) () 09/11/2020 postreply 09:51:30

• 高郵，我父親是支持大伯2個孩子讀完學業，的確是很窮，死人的事至少我不知道 -通州河- ♂ (0 bytes) () 09/11/2020 postreply 10:21:40

• 高郵算魚米之鄉 -蕭嵐- ♂ (989 bytes) () 09/11/2020 postreply 10:54:30

• 我個人對那裏的確了解不多，86年去了一次，呆了1天而已。88年後工作的單位來了高郵的設備推銷員，慢慢發現那裏做什麽環保設備很有一 -通州河- ♂ (134 bytes) () 09/11/2020 postreply 11:14:21

• 拚圖難是因為幾壇沒有人當時在農村生活。 -蕭嵐- ♂ (0 bytes) () 09/11/2020 postreply 09:53:50

• 三千萬應該是根據當時的人口增長率算出來的。也有可能因為當時的饑荒，沒有人願意生孩子。 -文工隊- ♂ (0 bytes) () 09/11/2020 postreply 09:12:00

• 肚皮都填不飽， 哪來的力氣那啥呀。。。 -古道陽關- ♂ (0 bytes) () 09/11/2020 postreply 09:39:49

• 不是“沒有人願意生孩子”，而是婦女餓的停經，無法懷孕。 -蕭嵐- ♂ (187 bytes) () 09/11/2020 postreply 09:40:24

• 你問過你家長輩了？ -puyh- ♂ (0 bytes) () 09/11/2020 postreply 10:02:53

• 當然了 -蕭嵐- ♂ (0 bytes) () 09/11/2020 postreply 10:04:59

• 詳細說說 -puyh- ♂ (0 bytes) () 09/11/2020 postreply 10:07:56

• 上麵就是原話，怎麽啦？ -蕭嵐- ♂ (0 bytes) () 09/11/2020 postreply 10:16:28

• 中國1960餓死人，也與戰後嬰兒潮有關係。這是常識，蕭部長應知應會。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 09/11/2020 postreply 18:13:09

• 不要太激動！沒有否認有餓死人的情況，隻是對三千萬這個胡扯的數字提出質疑。 -方家胡同- ♂ (0 bytes) () 09/11/2020 postreply 09:11:53

• 蠢!!! -不開竅- ♂ (0 bytes) () 09/11/2020 postreply 09:20:24

• 三年自然災害時是三分天災七分人禍，產量減少是事實，更是由於浮誇，把老百姓的口糧都交了國家，開春後又耽誤了救災，造成大量人口死亡。 -遠遊人- ♀ (752 bytes) () 03/08/2021 postreply 16:25:08

• 三年自然災害期間是三分天災，七分人禍。糧食減產是事實，更由於浮誇，把農民的口糧交了國家，過後又耽誤了救災，造成大量人口死亡。我曾 -遠遊人- ♀ (752 bytes) () 03/08/2021 postreply 16:37:15