勾股弦不是幾何嗎？

π “派”，數學，不是科學嗎？

祖衝之算出圓周率(π)的真值在3.1415926和3.1415927之間，相當於精確到小數第7位，簡化成3.1415926，祖衝之因此入選世界紀錄協會世界第一位將圓周率值計算到小數第7位的科學家。

祖衝之還給出圓周率(π)的兩個分數形式：22/7(約率)和355/113(密率)，其中密率精確到小數第7位。祖衝之對圓周率數值的精確推算值，對於中國乃至世界是一個重大貢獻，後人將“約率”用他的名字命名為“祖衝之圓周率”，簡稱“祖率”。

Geometry
Projecting a sphere to a plane

 

天文學不是 科學嗎？

 

 

 

 

 

 

所有跟帖： 

• 商高定律 -方家胡同- ♂ (575 bytes) () 09/10/2020 postreply 12:36:02

• 僅僅是畢達哥拉斯定理的一個特例。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 09/10/2020 postreply 12:54:59

• 誰前誰後？是否存在？ -小寧波♂- ♂ (0 bytes) () 09/10/2020 postreply 12:58:43

• 商高生活年代比畢達哥拉斯早600年，你說誰早誰晚。 -龍劍- ♂ (0 bytes) () 09/10/2020 postreply 13:41:40

• 你也是，怎麽和樓下一樣打欲千北的臉？ -小寧波♂- ♂ (0 bytes) () 09/10/2020 postreply 13:46:37

• 知道特例與提出定理、證明定理有巨大差別。知道一個特例比證明一個定理(歐幾裏德的證明）早幾百年，算不了什麽。根本不 -欲千北- ♂ (35 bytes) () 09/11/2020 postreply 07:09:04

• 欲蓋彌彰！好意思嗎？數學上的推導理論不都是一個一個“特例”堆積起來的嗎？ -方家胡同- ♂ (0 bytes) () 09/10/2020 postreply 14:25:22

• 數學上的推導，絕大多數不是一個一個特例的堆積。否則，我們祖上怎麽隻知道勾三股四弦五，堆積不出定理來呢？ -欲千北- ♂ (191 bytes) () 09/10/2020 postreply 14:37:32

• 勾股弦是對直角三角形三條邊的稱呼，不是幾何定理。中國古代的天文觀測確實悠久。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 09/10/2020 postreply 13:09:11

• 又靠百度活著？ -小寧波♂- ♂ (0 bytes) () 09/10/2020 postreply 13:10:37

• 幾何與幾何學意義大不同· -難得糊塗一次- ♂ (0 bytes) () 09/10/2020 postreply 13:33:17

• 你這麽打欲千北的老臉不太好吧..... 也是個老人了 -小寧波♂- ♂ (35 bytes) () 09/10/2020 postreply 13:43:12

• 就事論事不對人 -難得糊塗一次- ♂ (0 bytes) () 09/10/2020 postreply 13:44:31

• + 94， 94 -偃月劃戟- ♂ (0 bytes) () 09/10/2020 postreply 13:56:16

• 從上下文不難看出，我主貼裏說的幾何就是幾何學。幾何就是幾何學的簡稱。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 09/10/2020 postreply 15:25:19

• 千總常遵神邏輯，但是，神不講邏輯。嗬嗬。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 09/10/2020 postreply 17:27:55