中國的畢業生人數的確很多的。這是一個優勢。但是，我發現

在很多領域，越是尖端的競爭，似乎越是少數人之間的事情。

在高端領域，往往是top1%的天才率領top10%的人才吊打全世界。美國目前似乎還是這個路子，這個國家的尖端領域就是1%+10%---基本上就是美國的核心競爭力。剩下40%為top10% to 11%提供各種服務。美國剩下的50%基本上就是泯然眾人，甚至包括很多渣子。

人才可以被培養，天才則需要特殊的土壤去孕育。中國“定於一尊”的文化氛圍，很難孕育天才的。千軍易得，一將難求。中國培養的N百萬所謂“大學畢業生”，算是“千軍”，但是率領千軍的“一將”，特別是“名將”則大多非本土所出呀。

隻要美國不要讓共產中國繼續盜竊知識產權，紮緊籬笆，在所有高精尖領域對共產中國實施封鎖，那麽共產中國前期經過盜竊+彎道超車積累的技術優勢會被慢慢消耗幹淨的。我不否認，共產中國會在某些領域自己弄出一些“突破”，但是總體來說我還是不認為中國的文化土壤能夠不斷的孕育出天才般的創造力。

隻可惜，美國覺悟的太晚了。早十年就應該針對共產中國增強防衛了，結果還是門戶洞開的讓它弄了很多年。

千軍如果有“一將”率領，那麽就是戰無不勝的雄師；如果沒有那“一將”以及以“一將”為核心的統帥團隊，那麽所謂“千軍”就是禍亂的根苗。

您覺得，鬧起事來，“有知識”和“沒知識”的群體相比，誰的破壞性更強？在古代，農民暴亂和軍隊暴亂那個危害性更大？這是不言自明的。

我擔心的 就是，美國的影響力，特別是對西歐諸國的影響力在持續下降，圍困共產中國恐怕比當年美蘇對峙還要艱難。美國選擇的這條對抗共產中國的道路，也是艱辛曲折的。但是，美國也已經喪失了其他選項了，不是嗎？

所有跟帖： 

• 基數大了，自然頂尖人才就會多 -老生常談12- ♂ (173 bytes) () 09/10/2020 postreply 09:23:31

• 沒錯，美國在頂尖領域，是收獲/收割全世界人才的，在未來就看中美兩國誰更能吸引全世界（西方發達國家）的聯合國軍吧，另 -加州耍猴人- ♂ (531 bytes) () 09/10/2020 postreply 09:28:57

• 你太抬舉中國了，中國為什麽要和美國比，1949年美國如果是100分，中國是20分，那麽現在美國90分，中國可能60分了， -通州河- ♂ (224 bytes) () 09/10/2020 postreply 09:46:00

• 我沒抬舉中國，而是中國的確是取得了令人矚目的成績。另外，我 -加州耍猴人- ♂ (186 bytes) () 09/10/2020 postreply 10:04:08

• 不打仗，安安穩穩過日子就行了。你我都是華人，中國人無論誰執政，傳統文化一直在骨子裏，缺少侵略性 -通州河- ♂ (0 bytes) () 09/10/2020 postreply 10:13:53

• 共產中國一定是要全球擴張的，這是共黨本性+傳統文化決定的。 -加州耍猴人- ♂ (0 bytes) () 09/10/2020 postreply 10:18:41

• 你太帶偏見了，馬克思主義理論在現在都過時了，我打賭中國共產黨本身都不相信它，但你作為執政黨，你不能這麽坦率說出來 -通州河- ♂ (247 bytes) () 09/10/2020 postreply 10:25:07

• 打賭就是對未來的猜測而已，你這樣猜，我那樣猜。讓未來的發展來決定吧。 -加州耍猴人- ♂ (0 bytes) () 09/10/2020 postreply 10:28:46

• 一個合格的政府要兼具公平和效率，中國在公平性這方麵要提高，倒是真的 -通州河- ♂ (0 bytes) () 09/10/2020 postreply 10:39:09

• 美國在全球有基地，中國在境外一個基地都沒有， 誰在擴張？ -即將入段- ♀ (0 bytes) () 09/10/2020 postreply 17:59:53

• 當然是中國在擴張了，這麽簡單的問題你還要問？美國的基地是什麽時候建立的？是現在嗎？換言之，美 -加州耍猴人- ♂ (381 bytes) () 09/10/2020 postreply 18:21:58

• 1949年時 -老生常談12- ♂ (311 bytes) () 09/10/2020 postreply 10:04:23

• 那時沒有統計的概念，也無法統計，隻能隨便說說 -通州河- ♂ (0 bytes) () 09/10/2020 postreply 10:15:02