縱觀人類曆史,一個文化通過商旅交流影響到另一個文化。唐三藏取經就是到印度學習印度文化。中國引進兩河流域的青銅器,從此開啟了中國的夏商周朝代,並產生了文字。
在歐洲,兩河流域的蘇美文化產生了埃及文化,印度文化。希臘文化又因此而生。基督教文化也是在這個環境下產生。
中國文化因為發明了造紙術變得更強大,周圍民族沒有文字顯得原始。
西方結果文藝複興運動,發明了現代科學,文化進步突飛猛進,哥倫布後歐洲人終於能夠來到中國,西方文化與中國文化開始接觸。
中國知識分子因為語言的隔閡不能理解西方文化,不能學習西方文化。中國經濟規模也超過西方。1760年開始的工業革命西方經濟快速超過中國,中國幾十年後就落於挨打,愛國之士覺得國家處於存亡的危機,許多年輕人就獻身於革命。但是眾說紛紜,他們沒有共識,不知道中國為什麽輸給西方。
毛澤東建立新中國後,中國仍然在困難的環境中前進,發生很多問題。
他就達到一個結論,問題根結在中國文化有問題,發動文化大革命,一時間吸引了數百萬紅衛兵參加。
所以文革的目的是要消滅中國文化不好的地方。
但是中國文化曆經數千年,非常豐富,不是所有的東西都不好。年輕的紅衛兵分不清什麽是好的什麽是壞的。但是這是個人的主觀並不能客觀的否認所有的都不好。文革的結果很多舊的東西被拋棄了,但是好的東西還是被人們保留了下來。
文革隻是一個文化在吸收另一個文化的過程中必須拋棄落伍的東西。從這個角度看另一個文革不可能發生,除非中國人覺得現在的文化還需要再做大改變。也許現在西方與中國反共分子要推翻中共,目的其實是另一個文革,就是將自由民主強行推銷到中國。