說說俺的理解和分析吧。 5000多年前，人類遷徙， 不可能像今天這樣，12小時

飛機就到了地球的另一端。 合理的方法是部落舉遷， 一年也走不了個百八十裏的。 等人口增長到一定成度， 部分留在原地， 部份再度遷徙， 循環往複，幾代十幾代如此 。。。

所以， 在遷徙的路線上， 你一定能看到人種的相似性， 一定能看到漸變性， 但絕對看不到突變性。。。

從兩河流域到中原， 人種在中亞和新疆有突變 。。。

所以中國人是從兩河流域來的論點， 是唯心主義， 形而上學 。。。

 

所有跟帖： 

• 有些道理。不過建議您以後放到主貼裏去，也算尊重一下原作者的勞動吧。 -平等性- ♂ (0 bytes) () 08/24/2020 postreply 14:56:41

• 人種突變純粹是尤瓦爾的一種胡說，個體可以突變，群體怎麽突變法？1萬年上下的人種變化應該是由混血造成的。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 08/24/2020 postreply 15:04:55

• “遷徙”這個詞值得商討。憑什麽那些人會認為將要去的一個地方會更好？我看過一本書，部落分解，有部分人被強製性驅離 -通州河- ♂ (314 bytes) () 08/24/2020 postreply 15:06:24

• 這是原因與後果的區別，沒有矛盾。原因是爭地盤，後果是被迫遷徙。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 08/24/2020 postreply 15:11:00

• 俺也是這樣理解的。俺主帖的中心思想是： 假設中原人真的來自兩河流域， 那麽新疆和中亞 -古道陽關- ♂ (344 bytes) () 08/24/2020 postreply 15:13:43

• 唯族人及中亞人是最早遷移到北歐的白種人的後裔，後來作為遊牧民族南下征服了兩河流域、埃及與印度文明。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 08/24/2020 postreply 15:22:04

• 而這三大文明可能也是黃種人創造的，古巴比倫人、古印度人與中國人高度相似，埃及人可能主要由黃種人與白種人混血而成。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 08/24/2020 postreply 15:24:21

• 維族是外來者，是1300多年前逐漸才遷徙到新疆的。 -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 08/24/2020 postreply 15:22:44

• 不會那麽單純，還有不同的幾隻遷徙隊伍在半路遇到，一見鍾情，一起住幾千年幾百年不知道了，充分混血，再分開各走各的 -通州河- ♂ (0 bytes) () 08/24/2020 postreply 15:23:06

• 人的本性，除非被逼，不會主動離開居住地。人類內鬥不斷，應該是內鬥，才造成一部分人逃到其它地方。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 08/24/2020 postreply 16:05:10

• NO。主要原於天生好奇。我此論，供道兄批判用。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 08/24/2020 postreply 20:42:32

• 很多中國人不遠萬裏來到美國，主要是原於天生好奇，滿足好奇心，是人的通性。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 08/24/2020 postreply 20:44:51

• 原始人生存都難，恐懼應該遠勝好奇。當時猛獸又多，人徒步遷移的難度可想而知。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 08/24/2020 postreply 22:57:34

• 這個猜測才是唯心主義吧。沒有考慮genocide和地理特征。 -forestforever- ♂ (0 bytes) () 08/24/2020 postreply 15:47:24

• 另外，中亞和新疆也不是什麽突變，而是黃白混血。比如哈薩克父係蒙古，母係白人。 -forestforever- ♂ (0 bytes) () 08/24/2020 postreply 15:49:14

• 是啊，人種不可能突變，那種基因造成突變純然是一種胡說。基因突變隻可能發生在個體，而絕無可能發生群體突變，而且是同樣的突變。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 08/24/2020 postreply 15:58:00