按你說的,如果誌願軍沒有被打敗,當然誌願軍不會接受停戰。接受停戰,就是誌願軍被打敗了。
後來誌願軍怎麽又同意了呢?這不正說明是誌願軍後來被打敗了麽。
所有跟帖:
• 沒勝就是敗?中美下了2把棋,第1把美輸,你說美沒敗;第2把和棋,你說中敗——你的邏輯真夠神! -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 08/23/2020 postreply 16:23:43
• 事實是:美軍敗了,所以先提出談判,後來共軍無法擴大戰果,就同意談判了。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 08/23/2020 postreply 16:24:42
• 就象下棋,我占盡優勢當然不同意對方提和的要求,然而下到後來無法取勝就自己向對方提和了。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 08/23/2020 postreply 16:27:38
• 那麽簡單的道理,那麽簡單的邏輯,咋就搞不明白?! -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 08/23/2020 postreply 16:28:34