資源是關鍵短板，日本陸海空三軍內訌，互相克製，互相拆台，也是重大因素。阿留申的二艘航母，陸軍不放行，海軍也沒轍。

中途島之戰，陸軍堅持要登陸作戰，海軍必須提供掩護，所以航母不但要顧及海戰還要擔負登陸作戰，帶了一堆轟炸機。

正是左右手互博，才給美軍製造了巨大的機會，以弱勝強，日本聯合艦隊遭受巨大損失。

這不僅僅是飛機武器的事，是體製和軍事理論，作戰管理的事。

日本軍閥自始至終，就木有一個有效指揮協調各軍種的總部。

美軍也有類似的陸海軍爭執的“內鬥”問題。

在如何進攻日本本土上，陸軍的“麥克阿瑟攻勢軸線”和海軍的“尼米茲攻勢軸線”，吵得不亦說乎。

但是，美軍將領服從總部決策，而不是像日軍那樣，各搞一攤，愚蠢平衡，無疑在戰略全局上更勝日軍一籌。

再者，不能同意如果中途島美軍戰敗，日軍就可掌控太平洋的結論。

太平洋之戰，最後勝利必然是美軍的。

這不僅僅是武器和軍事的較量，而是國家資源，動員能力，戰略縱深，工業潛力，人口素質，許多許多綜合因素的決鬥，美國深厚的戰爭潛力，絕不是日本可以望其項背的。

僅就人力資源而言，日本聯合艦隊打到馬裏亞納海戰，合格航母飛行員幾乎都死光了，剩下的殘頭剩腦菜鳥飛行員，成了美軍獵火雞的靶子，打著玩。到了萊特灣，幹脆把航母當作誘敵的靶子，不要了。

而美軍在宣戰後，高中生都可以去航空俱樂部學習飛行，僅加州戰時民用業餘機場達近千家，大量年輕人受到初級航空飛行訓練，為空軍飛行員提供了巨大的戰機飛行員後備軍。結果是，美國空軍大牛飛行員越打越多，越打越精，全麵碾壓日本空軍。

其實，二戰太平洋戰場，有很多教訓對今天仍然有效。

譬如，尼米茲攻勢軸線，軍事上優於麥克阿瑟攻勢軸線，但是，計入美軍偵察發現，忽悠台灣人幫助美軍的傳單，被台灣人交給了日軍。如果１０％的台灣人武裝抵抗美軍登陸，美軍占領台灣要付出巨大傷亡，政治上不合算。放在今天，中共要武統台灣，也是必須要計入的巨大人命代價，而且會造成很多家庭變成“絕戶”，不會像是香港那樣，打打鬧鬧而已。即使占領台灣，戰後的後遺症必然令當局尷尬。