多謝諸位對愚作抽時回應！特別是提出：洪秀全、馮雲山是“叛亂之首”；同時也引申到“孫中山也是叛亂之首”

多謝諸位對愚作抽時回應！特別是提出：洪秀全、馮雲山是“叛亂之首”；同時也引申到“孫中山也是叛亂之首”。這個觀點很有意思，如照此再引申一下：”漢武帝劉邦、晉武帝司馬炎、隋文帝楊堅、唐高祖李淵、唐太宗李世民、宋太祖趙匡胤、元太祖鐵木真—成吉思汗、明太祖朱元璋、清太祖努爾哈赤都應該是“叛亂之首”，因為他們都不是像同治、光緒、溥儀一樣的“龍種”。如果諸位還懷疑秦始皇是呂不韋的兒子，那他也不是龍種，成了最大的“判亂之首”。那樣一來，你我大家都不是成了“叛亂餘孽”了嗎？
同理，洋鬼子的“叛亂之首”也不少，光美國就有華盛頓、傑弗遜、富蘭克林等等；法國也出了個拿破侖，是個“大叛亂之首”。可去問問洋鬼子，他們同不同意？
我在童稚之年最喜歡和我的小朋友們一起看“西部電影”，每當約翰韋恩（John Wayne）出場，對著“紅藩”開槍，打倒一個“紅藩”，我們就高興地鼓一次掌。因為當時的好萊塢告訴我們：“約翰韋恩是”好人“，”紅藩“是”壞人“。一直等我長大以後才知道那是”好萊塢的BS”。現在好萊塢也進步了，沒再弄這套BS 了！哈哈！
總之謝謝諸位的回應！很有啟發性！