很多在蘇聯駐紮過的西方記者，都在驚歎一件事。
《紐約時報》記者寫道：
和在赫爾辛基的幾個去過芬蘇前線的同行一樣，我曾在莫斯科多次觀看蘇聯閱兵。在過去的五六年中，蘇軍大閱兵一直是個軍事奇觀。地上是前進的士兵方隊，還有數百輛坦克和其他戰爭機器隆隆駛過，天下有轟炸機編隊飛過……接受檢閱的都是蘇軍精銳部隊……受檢閱的坦克，包括輕型戰車和巨大的重型坦克，看起來都所向披靡。天上的戰機遮天蔽日。
（蘇聯閱兵老照片）
正是有著這樣的軍隊，所以西方記者們實在想不通，為何他們在進攻芬蘭的時候，竟然打得那樣艱難。
經過一段時間的觀察之後，時報記者總結出了幾個原因。
其一、芬蘭出乎意料的頑強抵抗。
跟德國合謀瓜分波蘭時，蘇軍沒有遇到多少像樣的反抗；差不多半個波蘭到手，蘇軍的鐵蹄又踏向波羅的海沿岸的幾個小國，自然又是手到擒來。
他們怎麽會想到，芬蘭人竟然那樣不怕死，竟然不學前麵那些國家一樣，迅速放下武器，保一條小命。
不但抵抗，而且極其激烈。他們利用自己的優勢，給了蘇聯一個下馬威。
其二、蘇聯政府混亂得難以置信的調配機製。
其實這一條是上條的結果。
為何蘇聯在進攻波蘭和波羅的海的時候，就沒有混亂得難以置信呢？
如果芬蘭很快就屈服了，會有這樣的事情發生嗎？
（蘇芬戰爭）
其三、蘇聯幼稚地把希望都寄托於機械。
我們前麵提到，西方記者看過大閱兵之後，覺得蘇聯真是超級強大啊。
而蘇聯顯然也頗為自負，認為在武器方麵，肯定不輸芬蘭。
但顯然，戰爭不全由武器決定啊。
歸根結底，它由有頭腦的人決定。
這就要說到第四點了。
其四、大清洗使蘇軍和整個蘇聯遭受災難式的打擊，蘇軍現在缺少謀略之士。
大量在一戰和內戰中成長起來的軍官——上至元帥下至排長——死於非命，此刻很多帶兵的，都是強扭的瓜啊，怎麽可能甜呢？
如果那些人不死，如果還有人能出來說真話，他們還會在大冬天裏往北方打嗎？難道不會有人提出異議嗎？
記者還提到一個細節，把蘇聯的小聰明，表現得淋漓盡致。
戰爭之初，芬蘭碰上的第一支蘇軍部隊，是來自蘇聯殖民地的士兵，即中亞士兵。
他們為何要讓中亞士兵上？人家根本就沒受過那種徹骨的冷啊。
本質當然是輕敵。輕敵之下，就想著拿中亞人去當炮灰，保留主體民族的實力。
結果，聰明的被聰明誤，不但害了中亞兵，也貽誤了戰機。
盡管，後來派上去的，戰鬥力強了些，可仍人心不齊。
記者從幾個俘虜的物品裏看到信件，“裏麵表現出了他們的極度不滿”……
（蘇芬戰爭）
畢竟，這麽冷的天，窩在兵營烤火它不香嗎？
是的，天氣，是記者未能總結到的。
也許，他認為，芬軍也是在同樣的天氣之下。
但實際區別很大。
因為那是他們的主場。
盡管他們極度疲憊，盡管缺槍少彈，但仍讓蘇軍吃了大虧
