不知道五十年代黨宣部有英雄母親的提法嗎？這也叫計劃生育？所以說你對曆史1知1/2解。嗬嗬。

所有跟帖： 

• 你老兄抬杠水平是不是高過頭了？不同時代有不同對策。前幾年還在搞一胎化，現在放開生育了，又沒有人願意多生了 -speedingticket- ♂ (0 bytes) () 08/01/2020 postreply 05:04:28

• 你要說明什麽？？？ -planet- ♂ (0 bytes) () 08/01/2020 postreply 13:13:05

• 你看不懂的話，就別看了！好嗎？因為，本草民要“說明”的“什麽”，全都在拙文裏頭了！慢慢找到吧！若實在找不到，就別浪費你泡妞的時間 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 08/01/2020 postreply 14:21:57

• 邏輯不通的東西盡量少拿出來說當偉論，拜托您了。 -planet- ♂ (0 bytes) () 08/01/2020 postreply 17:41:29

• 該說的，都說了！有所謂“計劃生育”、還“一胎政策”的執行，人口降，反升的道理邏輯嗎？毛走時9億。鄧“一台政策”後，升至前年為14 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 08/01/2020 postreply 14:24:45

• 能否舉一個“英雄母親”的實例？ -上房山- ♂ (0 bytes) () 08/01/2020 postreply 07:02:02

• 應該是"光榮媽媽“。 -puyh- ♂ (0 bytes) () 08/01/2020 postreply 07:34:24

• 也不可能！ -上房山- ♂ (0 bytes) () 08/01/2020 postreply 07:35:24

• 學蘇聯的，懂嗎？分子式H2O 94水，不必李 （你）戴(水)。 -planet- ♂ (2452 bytes) () 08/01/2020 postreply 13:12:11

• 有必要嗎？你引的東西還不能成為證據 -上房山- ♂ (0 bytes) () 08/01/2020 postreply 14:47:02

• haha, 你，會認字，但不能從中理解的它們意思。 -planet- ♂ (0 bytes) () 08/01/2020 postreply 16:12:28

• 但它的根據是什麽？不但你找不出來，可能也沒有人能夠找出來。 -上房山- ♂ (146 bytes) () 08/01/2020 postreply 17:48:42

• Read 《我國人口政策演變》!!! -planet- ♂ (0 bytes) () 08/01/2020 postreply 18:35:28

• 牽強附會而已！ -上房山- ♂ (0 bytes) () 08/01/2020 postreply 19:04:33

• Can you read? I only offer help to those with disability. If -planet- ♂ (37 bytes) () 08/01/2020 postreply 22:00:54

• Hehe, 你的水平94 H2O. -planet- ♂ (0 bytes) () 08/02/2020 postreply 22:07:05