薄習都是向左靠了。那些中央大貪官第一怕薄不好控製，第二，不願意共富。畢竟，按法律來說，這些先富的財富都來得不正當。右派整左派。

薄是溫一派的搞下來的，是肯定的。

與習有無關係，這可不一定。習是去重慶支持過薄的。

薄在重慶搞得很好，為老百姓做了好事和實事。說薄熙來沒幹好的，舉例說一下，看哪件事沒幹好？

薄熙來去重慶，立馬解決了鄧上台後就存在的問題：

1、落後的交通  2、惡劣的治安  3、極差的環境  4、整頓幹部隊伍，每年考評 5、控製房價 6、讓老百姓都能看得起病 

還有很多

所有跟帖： 

• 程序不對呀，完全一言堂，不能容納任何不同意見。治安好轉是事實，但帶個打手一樣的王立軍到重慶，也不知道怎麽想的？ -通州河- ♂ (359 bytes) () 06/30/2020 postreply 11:11:01

• 為什麽不可以一半幹部離職？不合格就該離職。絕大多數老百姓擁護，證明他沒有搞一言堂，也證明他是聽從對的意見的。 -Paenia1- ♀ (824 bytes) () 06/30/2020 postreply 11:29:22

• 重慶那時的治安不能說好，但也比現在美國好得不是一點點。“得到絕大部分群眾擁護”這句話就很荒唐，曆來是各種運動的借口。 -通州河- ♂ (95 bytes) () 06/30/2020 postreply 11:36:19

• “得到絕大部分群眾擁護”這句話並不荒唐。旁觀者都可以去重慶親身體會一下。我就在重慶生活過，那時候的治安比美國差多了！ -Paenia1- ♀ (302 bytes) () 06/30/2020 postreply 11:42:47

• 拋開薄的話題，談治安，你說的情況那時的確有，全國都有，但整體治安和美國比，好多了。你要是不信，那個時候 -通州河- ♂ (437 bytes) () 06/30/2020 postreply 21:35:42