中國在二戰裏拖住日本，即解脫了蘇聯東線的壓力，又使日本沒有陸軍可以登陸美國本土。

當然這是中國人被迫的選擇，但在曆史和軍事的角度，事實就是如此。

世界大戰，不能說誰最重要，隻能說少了一個，結局就會截然不同。

作為我個人，我認為汪精衛先生的政策是對中國的最佳策略，當然他搞的太晚了，中國應該從918，最晚不應該超過淞滬抗戰，全麵投降。讓日本騰出手和蘇聯，美國，一共三個狗雜碎打到死。

所有跟帖： 

• 這是不懂軍事政治的瞎嚎！三個雜碎亂打，搞到後來誰都不會放過兆銘，比如要他像台灣韓國那樣出人力。兆銘不幹，死啦死啦滴有！ -多哥- ♂ (0 bytes) () 06/23/2020 postreply 14:02:27

• 米帝不就從凱公那兒拉扶，搞什麽遠征軍嘛，嗬嗬。 -多哥- ♂ (0 bytes) () 06/23/2020 postreply 14:03:57

• 你糊塗，戰後有戰後的做法。 -大文嚎- ♂ (0 bytes) () 06/23/2020 postreply 14:18:34

• 回答在上麵單獨開帖。 -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 06/23/2020 postreply 14:14:18

• 老生網友你是把森林當作一顆顆的樹木去研究。如果你是植物學家，你是對的。如果你管森林防火，你錯。 -大文嚎- ♂ (0 bytes) () 06/23/2020 postreply 14:20:03

• 如果有中國做大後方，特別是如果31年中國就進入德日的經濟循環，英美真不好說結局。 -大文嚎- ♂ (0 bytes) () 06/23/2020 postreply 14:31:53

• 你不但主張做亡國奴，更要助紂為虐，你這是要陷中國再一次 -日月同行- ♂ (401 bytes) () 06/23/2020 postreply 14:54:03

• 在你的這片大森林裏中國能得到什麽？ -puyh- ♂ (0 bytes) () 06/23/2020 postreply 15:00:04

• 鴉片戰爭後直至清亡那段時間，凶險萬分，還是滿人當政，也沒聽說要投降某國，無非戰敗給錢給利益。 -通州河- ♂ (440 bytes) () 06/23/2020 postreply 14:55:32

• 汪精衛投日，毛澤東靠蘇，蔣中正媚美。 -hkzs- ♂ (155 bytes) () 06/23/2020 postreply 15:38:24

• 蘇共是兄弟，日汪是主仆，蔣是美馬仔，這幾種關係的 -日月同行- ♂ (51 bytes) () 06/23/2020 postreply 15:50:19

• 蘇共在這裏是蘇與(中)共的意思。先把中文看懂再發言。 -日月同行- ♂ (115 bytes) () 06/23/2020 postreply 23:09:46

• 說別的木用。國家要自強，精英要反腐敗，革自己的命，有效地組織農民。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 06/24/2020 postreply 07:50:28

• 抗戰時期蘇聯沒給毛主席什麽 -老生常談12- ♂ (1006 bytes) () 06/23/2020 postreply 16:01:07

• 吳三桂當年也可以這樣解釋自己的投降，曆史的車輪下，農耕名族一味的退縮，過自己的小日子，就隻能仰仗“同化”異族“了 -樹屋- ♂ (155 bytes) () 06/23/2020 postreply 15:54:19

• 小日本當初是把中國看透了，想取滿清而代之。 -樹屋- ♂ (0 bytes) () 06/23/2020 postreply 16:38:51