樓主是80後嗎？《梁祝》是大概1959的文藝作品， 用文革的話說是17年文教戰線修正主義的黑作品，即是反毛的。

所有跟帖： 

• 我想非常友好的提醒這位說者：但凡是好的作品都是應時應事而作。老毛一句＂古為今用，洋為中用”， -askerfor- ♂ (265 bytes) () 06/15/2020 postreply 18:16:59

• 你用《梁祝》音樂誕生說毛時代是一個出經典的時代; 我說了文革十年期間《梁祝》被當成大毒草，禁演禁播。對嗎？ -planet- ♂ (263 bytes) () 06/15/2020 postreply 18:31:33

• 毛的路線一以貫之的就是百花齊放 百家爭鳴，古為今用，洋為中用。你數學好嗎？你去套套公式就知道了。不要把自己困死在自以為是的盲目教 -askerfor- ♂ (0 bytes) () 06/15/2020 postreply 18:47:44

• 續 -askerfor- ♂ (92 bytes) () 06/15/2020 postreply 18:51:22

• 既然’毛的路線一貫是百花齊放 百家爭鳴，古為今用‘，為何《梁祝》被毛的路線批為大毒草？你有邏輯嗎？赫赫。 -planet- ♂ (220 bytes) () 06/15/2020 postreply 19:03:30

• +，毛出爾反爾的事多了，最有名的反右。從號召百花齊放百家爭鳴，一下子變成比秦始皇還厲害。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 06/15/2020 postreply 19:26:56

• 文革反封資修的口號還在我耳邊響。 -planet- ♂ (0 bytes) () 06/15/2020 postreply 19:32:36

• 需要你複習1下反右的曆史。共黨政權存在的合理性，至今被質疑，您做為紅2，3，您承認自己是農匪嗎？ -大江川- ♂ (0 bytes) () 06/18/2020 postreply 13:10:50

• 你公式又套錯了。有關這個“複雜”的問題，我可以引導你的是， -askerfor- ♂ (374 bytes) () 06/15/2020 postreply 20:22:41

• 上麵的討論，都還在。平心而論，P兄不是講邏輯的人。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 06/18/2020 postreply 14:09:18

• 梁祝的作者還活著吧？他們應該有資料留下來，涉及到創作思路----如果他們自己說“受到了毛澤東思想的啟發”，那麽 -加州耍猴人- ♂ (68 bytes) () 06/15/2020 postreply 19:11:52