從“社會主義等不來”到等不走（中）

列寧有列寧的想法，打起馬克思主義的旗幟，因為他需要布爾什維克。而俄國社民工黨是研究馬克思主義的大本營。俄國感興趣馬克思，是因為俄國苦鄰居們的資本主義久矣！俄國苦，恰是因為本國資本主義太落後。馬克思批判分析資本主義最深刻，也最有效，所以讓他們感興趣。但馬克思的共產主義隻能是國際的。所以要單救俄國，隻好先搞一個“社會主義”。畢竟都是知識分子，托洛茨基就很不好意思地說：在一國是無法建成社會主義的雲雲。為了與馬克思接軌，就把早期的歐美“空想社會主義”抬舉成馬克思理論的主要來源之一。馬克思若知道了，肯定一臉懵逼：我隻是偶爾批過他們沒邏輯的好不好。。。

中國遠離歐美，卻也苦資本主義久矣！滿清在的時候，大家一起甩鍋老佛爺。等滿清打倒了，傻眼了。帝國主義的欺負更直接，我們居然都不知道如何富國強兵？各種抄作業吧。開始隻有一小撮人，認為可以抄蘇聯的，正因為都是圖個鹹魚翻身。就把社會主義一起抄來了。社會主義進入中國，純粹是一個偶然事件，也必然更加空洞化，標簽化。

中共剛成立的時候很可憐。不是因為到處被追殺，或者連共產國際都選擇了更有希望的國民黨。而是作為一個名義上的工人政黨，在中國既沒有工人階級也沒有革命對象資本主義。不是有個工人加個資本家就成主義的，起碼要成氣候才能影響環境。當時中國資本家，除去商人和買辦，別說成一個階級，一間俱樂部就都裝下了。讀一百年前的馬克思的書，整個對不上號。二十八個半布爾什維克說山溝裏出不了馬克思主義，他們是對的。但他們也是錯的，他們自己懂得皮毛的，僅是列寧的社會主義。

書生們辦事都一個德行，將幌子當理論研究。後來追贈的“中國民族資本主義”，和蘇聯將空想社會主義塞進馬克思主義一樣，為自己增加點合法性。對呀，如果那麽點都能稱“主義”，那宋明時代也就有了。又追贈“萌芽”一枚。當時的中共不想空口說瞎話，為了正名，真的費神找出兩三個“工人”，來做總書記。沐猴而冠結果可想而知。一直到武裝鬥爭取得政權，中共都戰戰兢兢不敢稱自己是幹的社會主義，因為好像一路都沒碰到資本主義幹一架。隻好稱自己是“新民主主義革命”。

49年中共確實是沒準備一下子進入社會主義的。國有化得也很有限。受馬克思主義影響，認真認為需要先補補資本主義的課。所以才有劉少奇的“資本家剝削有功論”。但實在是給了幾年時間，不見大成效。突然想起來，我們原來是要抄作業的呀？資本主義，兩千年都沒等來，再等幾年就能出奇跡？自由發展步子太慢了，才改以國家主導。但中國一直是多種所有製並存。作為生產資料的土地一直是集體所有。規定不能自由買賣，但國家征用需要付代價。至今才有拆遷將一村人個個成為億元戶的現象。股份製個體所有等，一直大量存在。估計一直要到六十年代末，國有資產的價值才超過其他所有製的總和。但七十年代鄉鎮企業（小集體所有）和八十年代個體企業又大量興起，現在的中國國有生產資料比例又下降的很快。

說什麽神有黨有，那是書生意氣揮斥方遒。神也沒法麵對這麽複雜的局麵。如果連國有都要否定，何來黨有？黨不要通過先國有才能掌握嗎？一黨製就一定可以擁有一切嗎？中國今天的國有經濟比重，和七十年代的英國差不多。有些話空說起來效果奇異。比如：中國是一黨專政，卻支持各種所有製；而美國是兩黨輪政，卻異口同聲隻支持私有製。這怎麽像怪味豆似的。。。

（中）

 

所有跟帖： 

• 經曆了文革的人們想的不是等不來，而是不要來，我們的命就一條，你這七八年要來一次我們吃不消，拜托了 -聶耳- ♂ (0 bytes) () 05/21/2020 postreply 09:19:36