嚴嵩，字惟中，江西分宜人。弘治十八年（1505）進士，擅長奉迎諛媚，累拜英武殿大學士，入直文淵閣，又官至少傅兼太子太師。與其子嚴世蕃橫行不道，勢欲遮天。後被禦史鄒應龍等拚死彈劾，遂籍沒嚴家，罷嚴嵩官，斬嚴世蕃，天下民心大快，嚴嵩晚年寄食於墓舍而死。（見《明史·奸臣傳》）
嚴嵩書法，現存極少，有北京飲食業“大招牌”之稱的“六必居”三字，即其手筆。前幾年曾有人質疑嚴書，康殷先生笑道：“你可以懷疑是否某忠臣的墨跡，卻罕聞有懷疑某奸佞墨跡的事。譬如說某人如何美如何好，因未必盡然，可以信三分。但是，如果說是大奸臣嚴嵩寫的，你得信九分。如果不是，早有英雄豪傑奪名而去了。”
近期，箭樓匾額的考證工作忽然有了進展，緣起於日本友人從東京寄來上個世紀三十年代拍攝的一張“天下第一關”的照片。照片雖然已經舊損，但“天下第一關”五個大字赫然在目，其中第三字“第”起筆書寫的是“竹字頭”，而現在懸掛在東門箭樓上的“天下第一關”實物，其“第”字卻是“草字頭”。從書法整體情況看，二匾額大有可能由兩家大手筆書寫過，即是說，如果沒有意外，現在應該有兩塊同樣文字的“天下第一關”並存於世。
那麽，究竟誰寫了“草字頭”又誰寫了“竹字頭”的匾額呢？1934年出版的《榆關抗日戰史》有一段跟“天下第一關”有關的內容。其文曰：“山海關舊稱‘天下第一關’，關前木匾為明嚴嵩所書，字大及五尺，筆勢異常遒健，向存魁星閣，為榆關古物之一。此次日軍陷關，竟將木匾劫送東京……”此段內容非常重要。其一可斷嚴嵩曾經書過一塊木匾；其二涉及對嚴嵩書法的評價，可補書史缺漏；其三可由題字的大小估算出木匾的大約尺寸（比現在懸掛的更加高大）；其四可知木匾去向。無論嚴嵩題匾至今存否，但日軍將木匾劫送東京事確為事實。
(原文鏈接：http://www.mrmodern.com/lishi/8545.html，轉載請注明)
