ZT. 西遷精神不值得讚揚

來源: 清邁於 2020-05-06 09:46:43 [檔案] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (3098 bytes)

布衣：“西遷精神”不值得讚揚
發表於 2020 年 05 月 06 日由老貧農
什麽是“西遷精神”？根據官方宣傳和某些網友的理解，“西遷精神”就是個人利益服從國家利益(其實就是為了國家利益，犧牲個人利益)，教育先進的上海支援教育相對落後的西北地區。誠然，交大西遷對西北地區的文化和經濟建設確實做出了很大貢獻。可是對上海老交大來說，就是徹底破壞了原來的教學和科研秩序，使一個好端端的名牌大學大傷元氣，幾十年都難以恢複過來。對於當年老交大的教職工來說，徹底打亂了他們安定的生活，被逼迫搬家到一個他們不願意去的地方。用現代社會的自由和人權的觀點來看，西遷是嚴重侵犯了老交大教職工的人權，剝奪了他們自由選擇生活環境的權利。這在民主國家裏是絕對不允許發生的。實際上交大西遷在當時就受到強烈抵製，以致使不少教師被打成右派。其他人被逼無奈，隻好屈從。
有網友說得好：“我不否認西交大對西北的貢獻。但這貢獻並不能證明西遷是對的。就像一個無辜的工科教授被打成右派，發配到工廠，他對工廠做了很多貢獻，但把他打成右派還是錯的。還有象知青下鄉對農村的進步做了貢獻，但知青是被迫去農村的，所以上山下鄉運動是不值得稱讚的。”
讚揚西遷的主要是西北地區的政府官員，以及後來入讀西安交大的學生，比如“萬湖小舟”網友等人，因為西遷給他們帶來了好處，他們根本不考慮老交大教職工做出的巨大犧牲和痛苦心情。 “萬湖小舟”所列舉的材料主要是現在的西安交大官方提供的。當年被逼遷的老交大教職工，以及現在的上海交大的師生員工就不會讚揚什麽“西遷精神”。已經有幾位上海交大畢業的網友表達了不讚同西遷的觀點。
強迫大學搬遷與合並，是隻有專製國家才能做出的事情。文革中強迫北京的地質學院、石油學院、農業大學以及科技大學等多所大學搬遷到外地，有幾個教師真正願意的？恐怕一個都沒有。這種強迫搬遷不僅嚴重損害了一批好端端的大學，也徹底打亂了教職工的生活，改變了他們的一生，使他們遭受了很多不應有磨難，一點都不值得讚揚。建議“萬湖小舟”網友設身處地地想一想，如果現在有人強迫你全家搬到一個你不喜歡的地方去工作，不論其動機有多麽高尚，你會認為那樣做是正確的嗎？
在那個時代，以國家和人民的名義，剝奪了無數人追求美好生活的權利。這種精神和做法現在還應該繼續倡導嗎？

轉載者加一句：其實哪兒有什麽狗屁”西遷精神“？隻不過是在”刺刀下“的另一種集中營之旅而已