十六、真相的探索（8）
“陰謀說”以袁策祥《九一三事件中的李文普及其他》、《從李文普看”九一三”中”看不見的手”》、趙越勝《毛澤東逼林彪出走，陷他於死地》等文章為代表，大意是：中央對林立果一夥陰謀暗殺毛主席、企圖搶班奪權的計劃早就了然若揭，九一三事件就是一個把林彪全家置於死地的陰謀。上至毛澤東、周恩來、汪東興，下至8341部隊、潘景寅、李文普，都是計劃的製訂和參與者。先有毛澤東南巡講話的”敲山震虎”，再有周恩來夜查飛機的突然示警，風聲鶴唳的形勢終於將心懷鬼胎的林立果、葉群驚得倉皇出逃，並把林彪騙上飛機。8341部隊沿途戒備，薑作壽攔車、肖奇明開槍等都加劇了草木皆兵的效果和恐慌氣氛。專機強行起飛後，毛澤東故作大度，放行飛機逃往蒙古，其實飛機上早就安放了遙控炸彈，毛澤東對於林彪在劫難逃早就成竹在胸。飛機進入蒙古後，中央確認叛逃無誤，引爆炸彈，導致飛機在空中起火，機件失靈。火勢越來越大，潘景寅無法控製飛機，甚至沒有時間耗盡燃油，不得不冒險在野外迫降。因為落地速度過快，機腹擦地引發油箱爆炸，機上成員全部身亡。計劃完美完成，周恩來在人民大會堂開茅台慶祝。殺人畢竟有悔意，事後周恩來有兔死狐悲之感，當著紀登奎、李先念的麵失態大哭。
與“蘇蒙導彈說”一樣，在沒有更多證據的情況下，“陰謀說”也隻能當作是一種猜測。但是，由於九一三事件的諸多不合理現象都和“陰謀說”有千絲萬縷的聯係，我們不應該簡單粗暴地給它扣上一頂“謠言”的帽子，然後以“造謠傳謠”的大棍子收拾那些從事理論探究的學者，而是應該以科學謹慎的態度，逐一分析這些疑問，例如：
- 在8341部隊大隊部，張宏為什麽說中央指示林立衡一起上飛機，跟著走？
- 中央明知李文普的槍傷是自傷，卻並不追究，是為什麽？
- 得知林飛往蒙古，毛的反應是：天要下雨娘要嫁人，隨他去吧。林作為副統帥，掌握大量國家機密，毛的反應如此泰然自若，底氣是什麽？
- 三叉戟飛出國境後，周恩來下令全國飛機禁飛，機場全部關閉。周為什麽要禁飛？這種情況下即使三叉戟想回來，還可能嗎？
- 多名蒙古當地目擊者證明飛機是先起火後迫降，火從何來？
- 潘景寅作為負責駕駛一號專機的王牌飛行員，明知帶油迫降等於自殺，為什麽還要這樣做？迫降時為什麽不減速，犯下多個不合理的錯誤，幾近自殺？當初在山海關機場為什麽在副駕駛、領航員和通信員都沒有趕到的情況下就強行起飛？
- 迫降時機上成員脫掉了手表和鞋子，在做了迫降準備的，但為什麽都沒有係安全帶？
- 9.18通知為林彪定性為”叛逃”，直接說劉沛豐等人是”死黨”，為什麽潘景寅就僅說是”駕駛員”？鄧小平後來為什麽說飛行員”是個好人”？
- 9.22號，周當著紀登奎的麵失態大哭。周恩來是一個極善於控製自己情緒的人。如果他和事件沒有直接幹係，何至於此？
- 墜毀後蘇聯方麵率先到達現場並取走了黑匣子。當時中蘇關係緊張沒有索要可以理解，但1989年雙方關係正常化甚至進入蜜月期後中方仍未索要黑匣子，是擔心什麽？中蘇之間在此事上是否存在某種默契？
- 九一三事件官方的政策是”宜粗不宜細”。那麽為什麽”不宜細”，是否細節裏有見不得光的真相？
下文就讓我們一一來剖析以上疑問。
