從世界曆史來看,國家的發展那都是三十年河東,三十年河西,整個差異會非常之大,即使是同一個起跑線上的國家,發展也會大不相同。而且很多時候,往往那些基礎條件較好的地方,發展越是差,因為跟其采取的措施那是息息相關的。最典型就是蘇聯的加盟共和國,蘇聯解體後,大部分國家發展都不錯。但是唯獨有一個國家,最悲劇的蘇聯加盟共和國,得罪了俄羅斯,西方也不待見,國家至今一貧如洗。
這個國家就是烏克蘭。在歐洲地區,主要的兩大勢力集團,一個是西方,一個是俄羅斯。在歐洲的其他國家來說,要想生存的很好的話,要麽跟隨西方,要麽跟隨俄羅斯。如果兩個陣營都能搞定,那自然是最好的,如瑞士等中立國,兩邊都不得罪,所以發展比較好,國家富得流油。而如果兩個陣營都不待見,甚至得罪了,基本上就會非常淒慘了,最典型烏克蘭就是如此。
烏克蘭是蘇聯時期主要加盟共和國之一,在蘇聯時期,那是屬於核心的位置了。不光權力很大,而且在內部的地位很高,所以整個的烏克蘭當時那是非常富裕的。但是蘇聯解體後,烏克蘭卻犯了一個巨大的錯誤,那就是站隊站錯了。
本來烏克蘭獨立建國後,可以跟隨俄羅斯,獲得很好的發展的,而且跟隨俄羅斯也是唯一選擇,最起碼能夠保障安全。但是烏克蘭,卻開始選擇西方,既想要俄羅斯給的安全,也想要西方的財富,發展自己,甚至烏克蘭還尋求加入西方。為此,可以說這種腳踏兩隻船的操作,那是為烏克蘭的悲劇埋下了伏筆。
因為烏克蘭投靠西方的行為,那是直接的造成了悲劇。一方麵西方是利用烏克蘭來圍堵俄羅斯,也沒有給烏克蘭實際的好處;而另一方麵,俄羅斯因為烏克蘭的背叛而非常惱怒,所以不斷加大對烏克蘭的打壓和打擊。可想而知,俄羅斯跟烏克蘭矛盾加深,整個的激烈的交鋒,最終形成了戰爭。
此後烏克蘭戰爭爆發,俄羅斯占了克裏米亞,還不斷滲透烏克蘭的東部地區,使得烏克蘭陷入了長期的戰爭。戰爭帶來的破壞和消耗,那是大到了極點,所以烏克蘭的經濟遭到徹底的破壞。而且這個時候,作為西方來說,完全是旁觀者,利用完烏克蘭之後,就基本上不待見了。烏克蘭有難的時候,西方基本上是旁觀,沒有任何的措施介入。
所以導致烏克蘭麵臨的後果就是,跟兄弟反目成仇,直接成為死敵。而西方又不待見,最終烏克蘭成為歐洲唯一得罪西方和俄羅斯兩大陣營的國家了,發展可見是多麽差。因此,烏克蘭到現在都是非常窮困,一貧如洗到了極點,這也是烏克蘭自作自受的。如果不跟隨西方,也不會現在這樣,好好的一個大國,富裕國家,直接成了窮困潦倒的戰亂之國。
最悲劇的蘇聯共和國,得罪俄羅斯西方也不待見
所有跟帖:
•
嗬嗬,有人打你,有人沒幫你,你應該愛打你的人。這個文字的論點怎麽來的?
-freemanli01-
♂
(0 bytes)
()
04/19/2020 postreply
09:48:51
•
如果老老實實做小弟,就不會被打。
-ANGELS-
♀
(0 bytes)
()
04/19/2020 postreply
12:44:11
•
難,當年毛主席一邊倒反美,老老實實跟著蘇聯老大哥當小弟。最後珍寶島還是打起來了。被蘇聯卡脖子。
-freemanli01-
♂
(0 bytes)
()
04/19/2020 postreply
20:06:34
•
好不好很大程度上取決於政權和其治下的人民,美國的市場對墨西哥和加拿大是同樣開放的, 為什麽墨西哥就發展不起來?
-bxxx-
♀
(0 bytes)
()
04/19/2020 postreply
12:32:56
•
要從利益角度去考慮,俄羅斯 烏克蘭在蘇聯解體初期都倒向西方,還采取什麽西方的經濟休克療法
-通州河-
♂
(113 bytes)
()
04/19/2020 postreply
12:39:17
•
Bullshit
-Lomo88-
♂
(230 bytes)
()
04/19/2020 postreply
14:37:34
•
Just a joke with the wrong topic.
-19428182-
♀
(0 bytes)
()
04/19/2020 postreply
16:25:41
•
選出個喜劇演員做首腦,就要預見了有這樣的後果,國家失去戰略方向,變成誰承諾有口吃的就是誰的跟班,可憐
-NSRW304-
♀
(0 bytes)
()
04/19/2020 postreply
19:08:54
•
盡扯淡!怎麽不說說烏克蘭大饑荒?那可是蘇聯時期
-清邁-
♂
(0 bytes)
()
04/19/2020 postreply
19:47:19