不一樣呀，談戰俘不能離開曆史，二戰後西方出兵大都是在其他地方打，輸了不會亡國，大不了

沒實現戰略目標，也就是浪費錢和犧牲戰士生命。贏了也就是所謂符合國家利益。所以對自己軍官士兵在絕望前提下投降是可以理解的，但我相信絕對絕對不可能是鼓勵的。

中國的戰國春秋到三國，你看看，很多人串來串去，在各個敵對國家都可以混一下，對背叛相對寬容。像關羽這種降了曹操還能找到好借口，回到劉備身邊，在三國後好像是不可能發生的。所謂良將擇主而從，都在漢文化圈子裏，投降好像不是那麽可恥。

三國後呢？五胡亂華，隋唐宋，宋後蒙古軍隊追到廣東，崖山海戰失敗亡國，你說你能投降嗎？除了戰死或自殺，沒有其他選擇。當然可以被蒙古人屈辱統治。

明朝滅亡也一樣，的確有投降的，還活得不錯。但無論從什麽價值觀，你都不會認為吳三桂是一個英雄，或者他做了他的沒辦法的正確事情，要求全部明朝人們理解他，寬容他，這是不可能的。當然他不是被俘，是主動投降的。

這些對被俘投降的認識一直延續到現在的中國，共產黨包括國民黨，對這一點看法都是一樣的，所謂寧為玉碎不為瓦全。

中國近代是很悲慘的，包括我們這些人遠離故土，都是因為近代悲慘曆史的結果。那裏的一大幫人自己捍衛自己的價值觀，這一點沒錯。畢竟中國包括共產黨都有自尊。

看看我們的鄰居，日本人二戰接近失敗時，戰士老百姓妥協了嗎？日本人太平洋島嶼的幾次戰役打得毫無希望，但堅持到死，他們的這種行為為現在的日本人贏得了尊重。

所有跟帖： 

• 有道理。 -老商- ♂ (0 bytes) () 03/26/2020 postreply 14:36:00