兩強相遇勇者勝。美霸是硬著陸，終於戰爭，還是軟著陸，理智重新定位，很大程度上，

一，取決於中美力量在這個戰略相持階段的對比懸殊度和保持力量相持時間的長短，如果時間過長，美方難免仗著仍有的一點政治軍事，科技優勢，挺而走險，硬剛，即開戰。 二，取決於中國的決戰意誌，如果中國人上下有毛時代的決戰意誌，又有如今相持的物質力量，美帝多半會理智退卻，重新定位，大家和平相處。 總之，美帝是選擇硬著陸，還是軟著陸，一取決於美國自己，二取決於中國。 我先隨便說點看法，拋磚引玉，期待拜讀峻聲兄專業翔實嚴謹的大作和各位網友宏論。哈哈

所有跟帖： 

• 我還沒看見真正的鷹派人物，但是能感覺到。班農算不上真正的鷹派，他成不了氣候。 -峻聲- ♂ (469 bytes) () 03/06/2020 postreply 10:35:18

• 硬著陸派應該都是根深蒂固的種族主義者，是文明衝突論的忠實執行者。如你文中所說， -日月同行- ♂ (316 bytes) () 03/06/2020 postreply 10:48:17

• 西方霸權最後的精神支柱就是白人至上種族主義，所以終結霸權的過程也就是終結白人種族主義的過程。 -峻聲- ♂ (0 bytes) () 03/06/2020 postreply 10:51:44

• 早打早超生，終結土共這個毒瘤 -pconline- ♂ (0 bytes) () 03/06/2020 postreply 11:39:05