區別在於賈克斯發現的猴子所感染的病毒是一種已知的病毒，有確定可行的方法進行鑒別，並且在那批猴子中間確實廣泛傳染。上司要她核實，她是完全可以核實的。根據她的專業知識和科學方法，可以得出確切的結論，心裏有底。
新冠肺炎病毒在當時是一種從不知曉的病毒。當時隻有數個症狀類似的就診病人。雖然高度懷疑是一種傳染病，但無法找到任何病原體，更不知道是因為病毒。而且尚未發現此病對人體的有嚴重的危害。接診醫院沒有分離病原體的手段，也沒有檢驗手段，隻能針對症狀治療。雖然病人出現肺部感染的症狀，有理由警惕，但大致可以判斷與非典不是同一種疾病。客觀結果也確實不同。
當時收集的病人的接觸史資料聚焦於野生動物市場，於是懷疑由野生動物傳染。接觸史資料顯示與已診病人有過密切接觸的人群裏沒有受感染的病人，因此憑著客觀和謹慎的態度，專家宣布“沒有發現人傳人”。沒有發現和不會發生是不同的，無奈有人會認為是同一回事。不幸接下來可悲的事發生了。近十天以後，沒有野生動物接觸史的病人出現了。根據不斷更新的資料，專家先後得出“不排除人傳人”和“可以人傳人”。這是因為新冠病毒的獨特性使得感染者有長達兩星期的潛伏期。這也是與其他疾病相比，此疾病最具挑戰性，最具危害性的特點。
事後，誰都可以確定那是人傳人的新冠肺炎，人人都是諸葛亮。可是在那近十天的時間裏，如果得出它的原因是高傳染性的病毒，那隻是瞎猜。如果當時就能決定采取大規模的嚴格隔離，當然就不會出現後來的全武漢、全湖北、乃至全國的大流行。可是那樣的決定隻是誤打誤撞，瞎貓碰到死老鼠。科學的方法和科學的思維不就是要基於可觀察的已證實的知識來分析和認識未知的世界嗎？如果這種被科學思維認可得方法沒能阻止悲劇的發生，那是科學的知識尚不完整，也可以說是科學本生的局限。但從總體上講，依據科學的知識和態度，比靠主觀猜測辦事，不知要好上多少。
