現在我們能夠經常看到一些關於秦朝的片子及電視劇，如前幾年風行的《大秦帝國》《英雄》都是在講秦朝的汗青事事件而片子中的配合點都是彰光鮮秦朝的壯大，現在的中國也是因秦朝統一世界而盛，若沒有秦朝的統一估量現在的中國會跟歐洲一般，諸國林立。
高傲秦風的同時人們也在惋惜弱宋。汗青上的宋朝不光沒有像曆代祖先那樣開疆擴土，還因國度的脆弱丟失大片地盤。即使經濟世界第一又若何，最後照樣廉價了那些侵略者，國度軍事上的脆弱讓人恨其不爭。一、為什麽汗青上秦朝沒有長存下去
1、秦朝政治係統的影響
公元前221年秦朝豎立，而秦朝的豎立也標記性著幾百年以來諸國割據的竣事。秦朝統一世界後，規劃統一了器量、文字，還製訂了比前春秋戰國時期諸侯國更完美的“秦律”，同時秦朝的照樣其時最早在軍事上應用生產線的國度，弓弩的組裝、弩箭的尺度標準都在彰光鮮秦朝時期不管在政治照樣軍事都是其時世界上最進步的國度。
可就是如許的國度在開國到消亡僅僅隻是存在了十幾年。關於秦朝走向消亡的原因有人說是因為胡亥不懂政治，導致國度無法正常運轉是以致使秦國在短短十幾年就消亡了？但筆者卻不如許認為，秦始皇時期的左膀右臂是文有李斯、武有蒙恬，胡亥稱帝時是文有趙高、武有章邯，可想這都是超卓的人才。
而秦朝時政治上不光有其時列國的人才為本身治理國度，出謀獻策，還有各類各樣的軌製來製衡列國人才，不擔心他們造反，但其基本卻照樣因為郡縣的事實。
因為前期秦國是諸侯國之一，國度需要好多改造，是以實行各類各樣的政策。但到了秦朝立國後國度郡縣製不光不會讓國度向更好的道路成長，還會因為其的不完整性拖累國度。比如在陳勝吳起義時國度各地的郡縣都沒有私兵，導致在鎮壓起義上國度隻能派戎行去解決，而這也就導致了秦國的消亡。
2、亡於小人之手
秦的消亡不是外患也不是內憂，人們常說秦朝消亡是與秦始皇、胡亥二世的虐政脫不開關係，但這隻是促使人們抵製的矛盾體，並不是秦朝消亡的基本原因。其實早在史學家司馬光的《資治通鑒》中就詮釋了所有王朝消亡的首要身分。個中開篇就寫到“是故才德全盡謂之“聖人”，才德兼亡謂之“愚人”；德勝才謂之“正人”，才勝德謂之“小人”。
司馬光認為在國度統一及處所割據盤據時，統一是最好的選擇，而當世界動亂與世界不亂時，不亂時最好的選擇。在這一根蒂上秦國是盤據後的統一，按理來說應該是會有長久的成長興盛的道路之選，可這卻並沒有對峙下去這是為什麽？在《資治通鑒》中司馬光也給出了回覆個中寫到“凡取人之術，苟不得聖人、正人而與之，與其得小人，不若得愚人。何則？”
其也許意思是在國度選拔人才時，若沒有聖人與正人，那不如選小人、弱人、愚人。而在比能為國度帶來好處的人才中我們選擇愚人、弱人雖不克為國帶來成長與好處，但也不會為國度造成損害，更不會因為某些事情而去擾民。所以在國度條理的人才選擇中我們若選不到聖人就去選不會生事的“愚人”，如斯如許國度內部才能不滋長矛盾，才能夠世界寧靖、長久不衰。
而秦朝的消亡其首要身分便是在人才選擇中顯現了錯誤，任用了陰險的趙高及擺布不定的章邯，若非沒有他們兩人的失利秦國也不會隻短短存在了十五年。三、亡於自身的弱宋
1、宋朝的國度軌製
在宋朝豎立之初統治者為了防止同樣的情形在本身身上上演，采用了重文抑武的國度政策，同時在國度政治係統上又使用了選拔軌製，而非“先王之製”，這就導致了在國度人才選拔、社會文治武功的失衡。在這基本軌製下的宋朝因文人過多地位凸起，武人形同莽夫地位地下影響到了國度方方麵麵。
其首要受到影響的便有軍事範疇，國度軍備的不足及武士地位的偏低造成國度防禦外敵侵略的弱勢。其次在治理方麵國度經由選拔軌製導致過多的俗氣文人當官。
2、庸人過多的宋朝
國度治理不光僅要考慮均衡及變通，還需要把人才選拔作為重中之重。若不完美人才選拔軌製或隻一味的所求平穩、寧靖的人才，而不去召集變通、改造、立異型人才，國度最終的走向必然是衰敗消亡。
關於宋朝消亡的起因早在王安石的《上仁宗皇帝言事書》中就指出宋朝的選拔機製是非理性及無益於國度的軌製政策，個中寫到“顧內則不克無以社稷為憂，外則不克無懼於蠻夷，世界之財力日以困窮，而習慣日以衰壞，四方有誌之士，諰諰然常恐世界之久不安，此其故何也？患在不知法度故也。”
宋朝的內憂在於庸人當道，外患在於周邊勢力的窺探。加上統治者不成變法改造之路，宋朝才是以而亡。其現今好多學者都在研究宋朝的消亡根由商議誰人軌製的欠好，但要說基本早在宋人葉適的《外稾》中已經指清楚宋亡的原因個中寫到“秦所選之官，皆為“強人”，而宋所選之官，則皆為“廢人”。
由此可見在弱宋的消亡身分是因為人才選拔的疏漏及不變的追求，一味的選擇那些晦氣於國度成長不克為國度締造好處的人才有關。而秦消亡的原因恰恰相反，其是絡續追求強人的能力，妄想以此絡續改變可事實上秦所求的人才卻為本身奠下消亡的根蒂，是以不管在什麽時期隻有做到人才的準確選擇才是國度可否長久下去的基本。四、汗青上秦宋的庸人政治剖析
1、從司馬光理論中看秦朝
在史學家司馬光的《資治通鑒》中我們能夠看出他對國度豎立、治理、消亡的原因有很大的懂得及融會。就如在司馬光所著寫的對德才的剖析，個中說到“夫聰察強毅之謂才，正派中和之謂德。才者，德之資也；德者，才之帥也。”
而在國度需要人才成長時就應用識人之眼去尋找有益於國度的人才，而當國度需要平穩寧靖時，國度在選用人才上就需尋找庸人、愚人，才可避免國度的事件，但可否做到這點還需要看統治者有沒有如許的目力。
而秦正因人才選用的錯誤才導致國度最終走向消亡。因秦始皇屬於強人是以在任用人才時不會選拔那些利於國度平穩的名流及庸人，隻會選擇才能凸起的人才。然則其時的秦朝已經統一世界，不在需要這類人在出謀獻策，而是需要能臣名流來治理世界，平穩國內。庸人雖無多大才調，但卻能夠平穩處所不會生事，名流雖無幾多才能但卻有益國度成長，在治亂上有好的才能。
2、從司馬光理論中看宋朝
宋朝在中國汗青上是文化經濟非常壯大的朝代之一，但在這種情形下宋朝卻依然守不住本身的領地，阻止不了國度的衰敗，其基本原因是因為國度治理的政策軌製出來了很大的問題。憑據司馬光所提出的德才論剖析，我們能夠看出宋朝的政治風貌及錯誤理。
其不光僅施展在了選人軌製中，在國度體係政策上也存在著很嚴重的問題。首先，宋朝的重文抑武軌製，不光僅使其時社會上的文人地位高於武人，還影響著國度的軍事。不單如斯，在國度選用人才時也一味的追求庸人，少了立異精神。
而文人的過多也讓宋朝的社會風氣過於儒雅少了剛烈勇猛，甚至影響到了朝廷，在其時外患的影響下宋朝不隻不養兵強軍，還絡續削弱軍事力量，而當外敵光降時不隻不任用嶽飛、韓世忠等名將率軍抗擊，竟參議和談求全。
比擬曆代宋朝有著得天獨厚的優勢，其在其時不光是經濟世界第一、科技力量也是處於領先地位，在《宋史·兵記》中就記載了相關的火器。可就是在這科技蓬勃的國度，其社會風氣竟是重文輕武的狀況。庸官絡續當政，武人絡續沒落，至此才導致宋朝亡於外敵入侵，而現代人連係其風氣實力皆稱其為“弱宋”。結論：
司馬光在《資治通鑒》中對國度人才選拔及任用看的很是透辟，不光講到了國度在什麽時期任用什麽人才，還解說了分歧的人才對國度會起到什麽感化。這對在現在我們研究各個王朝汗青及其的豎立、成長、消亡的原因用有很大的參考價格，而筆者也感覺司馬光的這篇德才論可謂是能詮釋中國汗青上大多數國度的消亡原因。
不管秦失於強照樣宋失於弱，我們能夠歸於汗青的曆程，若要言一個基本那隻有一句能夠總結，就是那句辯證理論“世界合久必分，分久必合”
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
