解放”紀念碑與長春圍城的曆史真相 *****
台灣著名作家龍應台在其長篇紀事文學《大江大海一九四九》中，給海外讀者展示了長春圍城與蘇軍的“解放”紀念碑的曆史真相。
她說現在即使是深夜，即使昏暗的街燈照在空曠無人的廣場上，看起來有點遼闊、冷落，還是看得出長春與眾不同。寬闊的大道從市中心四麵八方輻射出去，廣場特別多，公園特別大；如果你曾經走過莫斯科，走過柏林，走過布達佩斯，長春給你的第一印象就會是，這個城市有首都的架勢、京城的氣派。她站在人民廣場的邊邊，仰頭看著廣場中心那個高聳的碑。二十七米半高的花崗岩石碑伸向天空，頂端，是一架戰鬥機，俯視著整個城市。碑的底部中俄文並列，中文寫的是“蘇軍烈士永垂不朽”，落款是“長春市各界人士”。俄文刻著二十三個名字，是蘇軍在進攻東北的行動中犧牲的飛行員……
蘇聯紅軍在1945年8月9日進軍東北，占領城市之後最早動手的第一件事情，就是在哈爾濱、長春、沈陽等等城市的要衝，興建“蘇聯紅軍烈士紀念碑”。
1945年8月，在接受日本人統治14年之後，當蘇聯紅軍以“解放者”的姿態進城，並且在長春和沈陽中心建起那些高大的戰機、坦克紀念碑時，長春和沈陽的人是帶著什麽樣的心情在那紀念碑上落款，說“長春各界人士”共同紀念？！
事實上，在紀念碑落成、“長春各界人士”在向蘇聯紅軍致敬的同時，蘇聯紅軍正在城裏頭燒殺擄掠。那一年冬天，21歲的台北人許長卿到沈陽火車站送別朋友，一轉身就看到了這一幕：我要回去時，看見廣場上有一個婦女，手牽兩個孩子，背上再背一個，還有一個比較大的，拿一件草席，共5個人。有七、八個蘇聯兵把他們圍起來，不顧眾目睽睽之下，先將母親強暴，然後再對小孩施暴。那婦女背上的小孩被解下來，正在嚎啕大哭。蘇聯兵把他們欺負完後，叫他們躺整列，用機關槍掃射打死他們……
而1945年的冬天，於衡也在長春，他看見的是，“凡是蘇軍所到之處，婦女被強奸，東西被搬走，房屋被放火燒毀”，不論是中國還是日本的婦女，都把頭發剪掉，身穿男裝，否則不敢上街。所謂“解放者”，其實是一群恐怖的烏合之眾，但是人民不敢說，人民還要到廣場上他的紀念碑前，排隊、脫帽、致敬。
長春圍城，應該從1948年四平街被共軍攻下因而切斷了長春外援的3月15日算起。到5月23日，連小飛機都無法在長春降落，一直被封鎖到10月19日。這個半年中，長春餓死了多少人？圍城開始時，長春市的市民人口說是有50萬，但是城裏頭有無數外地湧進來的難民鄉親，總人數也可能是80到120萬。圍城結束時，共軍的統計說，剩下17萬人。餓死的人數從10萬到65萬，取其中，就是30萬人，剛好是南京大屠殺被引用的數字。
龍應台百思不解的是，這麽大規模的戰爭暴力，為什麽長春圍城不像南京大屠殺一樣，有無數發表的學術報告、廣為流傳的口述曆史、一年一度的媒體報導、大大小小紀念碑的豎立、龐大宏偉的紀念館的落成，以及各方政治領袖的不斷獻花、小學生列隊的敬禮、鎂光燈下的市民默哀或紀念鍾聲的年年敲響？
為什麽長春這個城市不像列寧格勒一樣，成為國際知名的曆史城市，不斷地被寫成小說、不斷地被改編為劇本、被好萊塢拍成電影、被獨立導演拍成記錄片，在各國的公共頻道上播映，以至於紐約、莫斯科、墨爾本的小學生都知道長春的地名和曆史？30萬人以戰爭之名被活活餓死，為什麽長春，在外，不像列寧格勒那麽有名，在內，不像南京一樣受到重視？
於是她開始做身邊的“民意調查”，發現，這個活活餓死了30萬到60萬人的長春圍城史，大陸朋友們搖搖頭，說不太清楚。然後她以為，外人不知道，長春人總知道吧；或者，在長春，不管多麽不顯眼，總有個紀念碑吧？可是到了長春，隻看到“解放”的紀念碑，隻看到蘇聯紅軍的飛機、坦克車紀念碑。
她這才知道，喔，長春人自己都不知道這段曆史了。這，又是為了什麽？
幫龍應台開車的司機小王，一個30多歲的長春人，像聽天方夜譚似地鼓起眼睛聽她說起圍城，禮貌而謹慎地問：“真有這回事嗎？”然後掩不住地驚訝，“我在這兒生、這兒長，怎麽從來就沒聽說過？！”但是他突然想起來，“我有個大伯，以前是共軍，好像聽他說過當年在東北打國民黨。不過他談往事的時候，我們小孩子都馬上跑開了，沒人要聽。說不定他知道一點？”
“那你馬上跟大伯通電話吧，”龍應台說，“當年包圍長春的東北共軍，很多人其實就是東北的子弟，問問你大伯他有沒有參與包圍長春？”
在晚餐桌上，小王果真撥了電話，而且一撥就通了。電話筒裏大伯聲音很大，大到龍應台坐在一旁也能聽得清楚。他果真是東北聯軍的一名士兵，他果真參與了圍城。“你問他守在哪個卡子上？”
小王問，“大伯你守在哪個卡子上？”
“洪熙街。”大伯用東北口音說，“就是現在的紅旗街，那兒人死得最多。”
大伯顯然沒想到突然有人對他的過去有了興趣，興奮起來，在電話裏滔滔不絕，一講就是40分鍾，司機小王一手挾菜，一手把聽筒貼在耳朵上。
一百多公裏的封鎖線，每五十米就有一個衛士拿槍守著，不讓難民出關卡。被國軍放出城的大批難民，卡在國軍守城線和共軍的圍城線之間的腰帶地段上，進退不得。屍體橫七豎八地倒在野地裏，一望過去好幾千具。骨瘦如柴、氣若遊絲的難民，有的抱著嬰兒，爬到衛士麵前跪下，哀求放行。“看那樣子我也哭了。”電話裏頭的大伯說，“可是我不能抗命放他們走。有一天我奉命到二道河去找些木板，看到一個空房子，從窗子往裏頭探探，一看不得了，一家老小大概有十個人，全死了，躺在床上的、趴在地上的、坐在牆跟的，軟綿綿撲在門檻上的，老老小小，一家人全餓死在那裏。看得我眼淚直流。”
林彪當年5月中旬就成立圍城指揮所，5月30日，決定了封鎖長春的部署：（一）……堵塞一切大小通道，主陣地上構築工事，主力部隊切實控製城外機場。（二）以遠射程火力，控製城內自由馬路及新皇宮機場。（三）嚴禁糧食、燃料進敵區。（四）嚴禁城內百姓出城。（五）控製適當預備隊，溝通各站聯絡網，以及時擊退和消滅出擊我分散圍困部隊之敵人。（六）要使長春成為死城。
共軍激勵士氣的口號是：“不給敵人一粒糧食一根草，把長春蔣匪軍困死在城裏。”10萬個共軍圍於城外，10萬個國軍守於城內，近百萬的長春市民困在家中。不願意坐以待斃的人，就往外走，可是外麵的封鎖在線，除了炮火器械和密集的兵力之外，是深挖的壕溝、綿密的鐵絲網、危險的高壓電網。
伊通河貫穿長春市區，草木蔥蘢，遊魚如梭，是一代又一代長春人心目中最溫柔的母親河，現在每座橋上守著國民黨的兵，可出不可入。下了橋，在兩軍對峙的中間，形成一條三、四公裏寬的中空地帶，中空地帶上屍體一望無際。
到了炎熱的七月，城內街上有棄屍。眼楮發出血紅的凶光、瘦骨嶙峋的成群野狗圍過來撕爛了屍體，然後這些野狗再被饑餓的人吃掉。
於祺元是《長春地方誌》的編撰委員，圍城的時候隻有16歲，每天走路穿過地質宮的一片野地到學校去。野地上長了很高的雜草。夏天了，他開始聞到氣味。忍不住跟著氣味走進草堆裏，撥開一看，很多屍體，正在腐爛中。有一天，也是在這片市中心的野地裏，遠遠看見有什麽東西在地上動。走近了，他所看見的，令他此生難忘。那是被丟棄的赤裸裸的嬰兒，因為饑餓，嬰兒的直腸從肛門拖拉在體外，一大塊；還沒死，嬰兒像蟲一樣在地上微弱地蠕動，不會哭了。
於祺元出生那年，滿州國建國，父親做了溥儀的大臣，少年時期過著不知愁苦的生活，圍城的悲慘，在他記憶中因而特別難以磨滅。“圍城開始時，大家都還有些存糧，但是誰也沒想到要存那麽久啊，沒想到要半年，所以原來的存糧很快就吃光了。城裏的人，殺了貓狗老鼠之後，殺馬來吃。馬吃光了，把柏油路的瀝青給铇掉，設法種地，八月種下去，也來不及等收成啊。吃樹皮、吃草，我是吃過酒曲的，造酒用的曲，一塊一塊就像磚似的。酒曲也沒了，就吃酒糟，幹醬似的，紅紅的。”
龍應台問：“酒糟怎麽吃？”
“你把糟拿來，用水反複衝洗，把黏乎乎那些東西都衝洗掉，就剩一點幹物質，到太陽底曬，曬幹了以後，就像蕎麥皮似的，然後把它磨碎了，加點水，就這麽吃。”有一片黃昏的陽光照射進來，使房間突然籠罩在一種暖色裏，於老先生不管說什麽，都有一個平靜的語調，好像，這世界，真的看得多了。
龍應台問他，“那麽──人吃人嗎？”
他說，“那還用說嗎？”他記得，一個房子裏，人都死光了，最後一個上吊自盡。當時這個老婆婆，就把死了的丈夫的腿，割下一塊來煮。
1948年9月9日，林彪等人給毛澤東發了一個長春的現場報告：饑餓情況愈來愈嚴重，饑民便乘夜或於白晝大批蜂擁而出，經我趕回後，群集於敵我警戒線之中間地帶，由此餓斃者甚多，僅城東八裏堡一帶，死亡即約兩千。不讓饑民出城，出來者要堵回去，這對饑民對部隊戰士，都是很費解的。饑民們對我會表不滿，怨言特多。說，“八路見死不救。”他們成群跪在我哨兵麵前央求放行，有的將嬰兒小孩丟了就跑，有的持繩在我崗哨前上吊……
但在這場戰役“偉大勝利”的敘述中，長春圍城的慘烈死難，完全不被提及。
這個“偉大勝利”，也就此走進中共建政後的曆史教科書，代代傳授，被稱為“兵不血刃”的“光榮解放”……
