看到樓下討論張學良的文章，很多人都完全不懂曆史，在那裏瞎參和。

首先第一點你們就搞錯了，抗戰爆發前，中國剛剛結束軍閥混戰，而張學良就是最大的一個遺留的軍閥係統。對軍閥來講，最重要的是什麽？是地盤。地盤都沒了，當啥軍閥？所以從這一點上講，即便我們假設蔣介石要張學良放棄東北，如果他爹張大帥還在，肯定也立刻翻臉。哪有一紙命令就讓軍閥放棄地盤的道理？張學良當時是中國的第二號人物，這個第二號可不是蔣介石封的，是實力說話的。而張學良不戰而退，隻能是他自己的責任。

那麽張學良為啥要撤退呢？打不過啊。其實是真的打不過。後來蔣介石把中央軍精銳全部都扔進去了，依然還是打不過。最後怎麽打贏的？是二戰勝利了，不是抗戰勝利了。抗戰隻不過是借著二戰之勝而勝。如果沒有二戰呢？如果美國不是打日本而是幫日本呢？現在回過頭來說話很容易，當時的人怎麽會知道？倘若曆史沒發展到那一步，那勝負並不是注定的。

現在的人受教育的影響，總以為“正義必勝”。但曆史是有偶然性的。明朝被滿人滅亡，滿人不照樣統治了幾百年嗎？沒有那麽多所謂的正義必勝，都是當時的博弈一步步走出來的結果。明朝就是堅持抵抗，絕不和談，最後亡國。蔣介石想和談，我覺得也是不得已。並不是隻要和談就一定是賣國賊這種一加一等於二的道理。但蔣介石從南京退到武漢，又從武漢退到重慶，不管多麽困難，始終不投降，這一點，千秋萬代，也是說得過去的。

所有跟帖： 

• 關東軍才一萬人，東北軍裝備比中央軍都好，也太囊了。連胡子頭馬占山都可以抵擋一陣。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 01/28/2020 postreply 16:46:05

• 好像還有崔山爺欒平野狼嚎胡彪許大馬棒子等好漢。。。 -多哥- ♂ (0 bytes) () 01/28/2020 postreply 17:10:09

• 對了，還有鄭三炮蝴蝶迷等女中豪傑。 -多哥- ♂ (0 bytes) () 01/28/2020 postreply 17:11:46

• 鄭三炮不是女人！ -NewMan2000- ♂ (0 bytes) () 01/29/2020 postreply 07:21:58

• 對，鄭三炮是個男人，會雙手打槍。 -多哥- ♂ (0 bytes) () 01/29/2020 postreply 15:47:42

• 淞滬戰役，南京保衛戰，武漢保衛戰，難道不都是中國軍隊人數上佔優，也沒佔到便宜。平型關戰鬥之前林彪信心滿滿。這一仗雖然勝了，但犧牲 -RoseBuilder- ♂ (0 bytes) () 01/29/2020 postreply 05:13:00

• 同意你的觀點。人類曆史就是一部征服史，並不總是正義 -通州河- ♂ (0 bytes) () 01/28/2020 postreply 17:22:17

• 是的。張也知道自己打不過，保存實力為上。對蔣來說，日本逼得張丟掉地盤，他也是坐收漁利。 -世事滄桑- ♂ (0 bytes) () 01/28/2020 postreply 19:58:04

• 說的合情合理，讚同。覺得主要是張自己的決定。他是東北王，長期以來肯定一直在考慮這個問題。 -欲千北- ♂ (152 bytes) () 01/28/2020 postreply 21:54:25

• 即使要和也不能靠完全不抵抗，這樣隻是刺激了日本好戰份子的胃口。 -freedom321- ♂ (0 bytes) () 01/30/2020 postreply 00:16:57

• 幸虧稍後十九路軍上海抗戰，要不日本當時就全麵侵華了 -freedom321- ♂ (0 bytes) () 01/30/2020 postreply 00:20:29

• 要知道當時甚至接下來幾年日本高層都還沒有被軍國主義份子把持 -freedom321- ♂ (0 bytes) () 01/30/2020 postreply 00:31:27

• 但張學良的罪過不在於不抵抗，而在西安事變 -freedom321- ♂ (0 bytes) () 01/30/2020 postreply 00:39:20

• 31年的張學良就是個紮嗎啡，張作霖是自己打的地盤兒 九一八鬼子在沈陽才幾個？還都是在鄉軍人 -清邁- ♂ (0 bytes) () 01/30/2020 postreply 00:52:03

• 90歲接受采訪，自己都說了是罪人，對國家民族毫無益處。 -busboy- ♂ (0 bytes) () 10/19/2020 postreply 22:09:42