首先第一點你們就搞錯了，抗戰爆發前，中國剛剛結束軍閥混戰，而張學良就是最大的一個遺留的軍閥係統。對軍閥來講，最重要的是什麽？是地盤。地盤都沒了，當啥軍閥？所以從這一點上講，即便我們假設蔣介石要張學良放棄東北，如果他爹張大帥還在，肯定也立刻翻臉。哪有一紙命令就讓軍閥放棄地盤的道理？張學良當時是中國的第二號人物，這個第二號可不是蔣介石封的，是實力說話的。而張學良不戰而退，隻能是他自己的責任。
那麽張學良為啥要撤退呢？打不過啊。其實是真的打不過。後來蔣介石把中央軍精銳全部都扔進去了，依然還是打不過。最後怎麽打贏的？是二戰勝利了，不是抗戰勝利了。抗戰隻不過是借著二戰之勝而勝。如果沒有二戰呢？如果美國不是打日本而是幫日本呢？現在回過頭來說話很容易，當時的人怎麽會知道？倘若曆史沒發展到那一步，那勝負並不是注定的。
現在的人受教育的影響，總以為“正義必勝”。但曆史是有偶然性的。明朝被滿人滅亡，滿人不照樣統治了幾百年嗎？沒有那麽多所謂的正義必勝，都是當時的博弈一步步走出來的結果。明朝就是堅持抵抗，絕不和談，最後亡國。蔣介石想和談，我覺得也是不得已。並不是隻要和談就一定是賣國賊這種一加一等於二的道理。但蔣介石從南京退到武漢，又從武漢退到重慶，不管多麽困難，始終不投降，這一點，千秋萬代，也是說得過去的。
