歐洲的奇葩——波蘭為什麽極端敵視俄羅斯？
本來《地緣政治》係列歐洲部分已經結束，現已進入美國部分，不過最近好些讀者私信雲石君，要咱說說波蘭這個奇葩。雲石君想了想，大波波這個國家也確實挺有意思的，所以就回過頭來，把波蘭再補上兩篇。
以下是正文。
在中文網絡上，說到對波蘭這個國家的印象，除了一些文藝青年會想到肖邦外，基本上政治、軍事、曆史圈兒的，基本上都會把它和作死這個詞關聯到一起。
其實這也不怨網友太損，實在是波蘭這個國家，實在是太奇葩了些。本來，作為中歐與東歐兩大地緣板塊之間的緩衝，波蘭天然就是夾縫中生存的命。尤其是近代以來，隨著俄德兩大國的崛起，波蘭徹底喪失了獨立性，淪為兩大強國（一戰以前還有個同屬日耳曼係的奧匈帝國）博弈的核心戰場。
按理說，這種國家，就應該捧著卵子過河，小心翼翼的在俄德兩大強國中左右逢源，以求生存——就像春秋時夾在晉楚之間的鄭國一樣。
但事實上並非如此。曆史上的波蘭，可以說是桀驁的狠——尤其是對同為斯拉夫同袍的俄羅斯。早在16世紀，波蘭便與俄羅斯圍繞東歐霸權屢次大打出手，還曾一度攻占過莫斯科。
當然，這個倒也沒什麽，畢竟當時俄羅斯實力尚弱，波蘭（波蘭王國與立陶宛大公國）也確實有與俄國一較短長的資本。不過進入17世紀，隨著俄羅斯的崛起和對波蘭絕對優勢的奠定，按理說波蘭這時候應該識時務者為俊傑，小心侍奉為上。
但事實並非如此，俄羅斯的崛起，非但沒有讓波蘭有任何忌憚——甚至也沒有因為同為斯拉夫人而心生親近，反倒增加了波蘭對俄羅斯的敵意和仇恨。從這時候開始，波蘭便充當了西方遏製俄羅斯的排頭兵和堡壘先鋒。
以弱小之軀，與俄羅斯這個龐然大物正麵作對，這麽做的代價當然是慘重的。從18世紀晚期開始，一直到二戰，俄羅斯聯合德國（前期為奧地利和普魯士），三次瓜分波蘭。雖然每一次波蘭都因地緣政治因素僥幸複國，但這三次亡國對國家和文明的摧殘可以說是無可挽回的——波蘭也在這個過程中愈發衰落。
按理說，就是個傻子，被幹了這麽多次，也應該明白：天堂太遠、俄羅斯太近，既然自己生在了這個鬼地方，那與其螞蟻撼樹，還不如認清形勢，老老實實做人——畢竟俄羅斯是世界級大國，就算有時候因為時運不濟，不得不戰略隱忍，讓波蘭撈到點便宜，但一旦恢複，勢必加倍報複。
可波蘭就是不明白這個道理——或者說不長記性。一戰末期，俄羅斯爆發十月革命，蘇俄政權為了基於意識形態和穩固國內形勢考慮，決定戰略收縮，宣布退出一戰，並廢除沙俄時所簽訂的包括三次瓜分波蘭的條約，這就讓波蘭在一百多年後得以複國。
本來，趁著這個機會，跟俄羅斯化幹戈為玉帛，好好過日子也就完了。可沒曾想新生的波蘭屁股還沒坐熱乎，野心先漲了起來，眼瞅著蘇俄內憂外患，於是就生了趁火打劫之心，並不滿足於巴黎和會所劃定的邊界，而是想恢複1772年俄普奧第一次瓜分波蘭之前的波德邊界狀態。為了達成這個目標，新生的波蘭迫不及待的向蘇俄發起軍事進攻。
波蘭的趁火打劫得手了，初生的蘇俄內憂外患，不得不答應了波蘭的要求。可這也埋下了禍根。到了1939年，回過勁兒來的蘇聯再次聯合納粹德國，把波蘭瓜分的一幹二淨，並在後來的卡廷森林，把所謂的波蘭國家精英給統統哢嚓——算是報了20年前被波蘭人趁火打劫的一箭之仇。
而混到這個份上，波蘭依然不覺悟。到了二戰末期，蘇軍已反攻至華沙城下，波蘭反抗勢力為了跟蘇聯爭奪戰後主導權，還故意單方麵提前發動起義，結果自己卻又實力不夠被納粹鎮壓——而這筆賬，波蘭人卻又記到了蘇聯頭上，認為他們沒有按自己的請求及時救援——天可憐見，你起初對蘇聯又提防又算計時，咋沒想到這個結局？
而直到現在，波蘭依然是這個尿性。冷戰結束，蘇聯解體。擺脫控製的波蘭立馬轉投北約，成為美國繼續遏製俄羅斯的橋頭堡和急先鋒。而且，這個過程中，波蘭的態度十分積極，甚至超過了北約中的其他歐洲國家——在2010年5月，美國的“愛國者”導彈部署在莫龍格軍事基地，離俄羅斯飛地加裏寧格勒僅60公裏。2018年5月，2018年9月，波蘭總統杜達訪問美國再次公開表示，願意拿出20億美元請美國到波蘭建設永久軍事基地，並聲稱把該軍事基地命名為“特朗普堡”——諂媚之意簡直不加掩飾！
波蘭為什麽這麽堅定的反俄？為什麽在歐盟主流越來越抵觸美國，並試圖與俄羅斯和解的大環境下，波蘭依然堅定的持排俄立場，甚至承認並協助美國對歐洲的領導和控製？
這裏除了不長記性和作死之外，也是和波蘭的特殊地緣格局有關的。
波蘭曆史上之所以跟俄羅斯這麽死磕，早先可以說是出於其大國崛起的雄心——畢竟那時候俄羅斯還未崛起為大國，圍繞東歐霸權，當時的波蘭看上去還是有競爭力的。
當然，進入18世紀後，大勢已經明了，俄羅斯作為強國的地位已經確定。這種情況下，波蘭堅持反俄立場的主要意義，就成為自保了——畢竟俄羅斯的大陸文明屬性和領土擴張傳統決定了，但凡它強大起來，必然會對波蘭有領土訴求，波蘭如果想維持國家民族獨立，極端反俄，可以說是剛需。
隻不過，理想很豐滿，現實很骨感，雖然波蘭反俄態度很堅定，但實力擺在那，所以最後還是被滅了。尤其是從19世紀初到一戰結束，這期間波蘭領土被普、俄、奧三國瓜分長達一百三十多年之久。
按理說，一百多年的時間，足夠三國將波蘭消化吸收了——畢竟大家都是歐裔白人，在種族上沒有什麽大的不同，語言文化生活習慣其實也比較相近，同化起來相對容易。尤其是俄羅斯，跟波蘭人都屬於斯拉夫族係，曆史上俄羅斯也一直推行大斯拉夫主義，試圖以族係為紐帶，完成歐洲的整合。這種大環境下，同化波蘭人——至少是消除其對俄羅斯的曆史宿怨和敵意，按理是做得到的。
但事實並非如此。三國統治了波蘭一百多年，卻並沒有抹殺波蘭人的獨立國家、民族和文明意識。
為什麽會這樣？奧地利帝國很好解釋，這個國家本身就是個民族大雜燴，缺乏凝聚力紐帶，完全靠哈布斯堡王族威望維持，從根子上就沒有民族融合的能力和欲望；至於普魯士，它一直是主打日耳曼民族主義，試圖以此為紐帶整合德國，波蘭的這幫斯拉夫人在民族成分上，就和它的主攻方向衝突，所以融合不了也好理解。
可俄羅斯跟波蘭同為斯拉夫人，俄羅斯也一直宣揚大斯拉夫主義，為什麽俄羅斯也同化不了波蘭？
這其實還是因為波蘭的特殊地緣區位。波蘭位於東歐與中歐兩大板塊之間，本身又地處平原，國土東西兩端並沒有地緣屏障，這種區位和格局，對波蘭產生了兩種影響：
一方麵，限製了波蘭的立國空間——雖然其地盤不小，人口也不少，但作為兩大地緣勢力之間的一馬平川之地，很容易遭受侵蝕，且無法依托地勢抵禦，所以難以形成穩定獨立國家。歐洲那麽多小國都能保全，唯獨波蘭曆史上卻屢次被滅，原因也在於此。
但另一方麵，平原、缺乏地緣屏障的格局，也使得波蘭成為東西歐兩大文明的交匯之所，天主教和東正教，西歐與東歐的影響力在此激烈交鋒。
這就給俄羅斯的同化造成了巨大困難。雖然波蘭和俄羅斯同屬斯拉夫族係，雖然整體上，波蘭與俄羅斯同屬東歐板塊，地緣關係相對更緊密，但俄羅斯所代表的東歐東正教文明體係，與西歐天主教文明體係相比，無論是規模還是質量，都遜色太多。所以，雖然俄羅斯在曆史上屢次占領波蘭，但作為東西歐文明交匯的最前沿，波蘭人受西歐影響程度卻明顯要高於東歐，認同度方麵，他們也更願意融入發達的西歐文明體係，而非東歐俄羅斯。
這就形成了這種局麵——俄羅斯雖然能憑地緣優勢（畢竟與波蘭更近），屢次占領波蘭，但因為文明體係的劣勢，他卻始終無法將這塊地區消化吸收。無論是沙俄，還是後來的蘇聯，他們對波蘭的控製，始終都是停留在政治威懾層麵，而無法贏得波蘭人的心。一旦政治強力衰退，波蘭立刻就會脫離而去，奔向西方。
這當然是俄羅斯的悲劇。但這同樣也是波蘭人的悲劇。畢竟天堂很遠，俄羅斯很近，波蘭人再怎麽心向歐洲，也改變不了他們地緣上屬於東歐板塊，跟俄羅斯更為接近的現實。所以，波蘭人的這種身在曹營心在漢，其結果就是跟俄羅斯矛盾始終無法化解，成為俄羅斯人眼中天生反骨的典範；再不幸的是，由於他們的野心跟不上實力，以及地緣格局的限製，所以他們也無法擺脫俄羅斯的陰影，其結果就是，波蘭屢次三番的在俄羅斯中衰期對他施以冷箭，結果又屢次三番的在俄羅斯回過勁來後，被一頓鐵拳收拾的稀裏嘩啦。而波蘭的國運，也就在這一波波反抗和被暴揍中，循環往複。
而進入21世界後，波蘭的反俄之路又呈現出新特點。眾所周知，由於實力受限，所以波蘭本身是沒有反抗俄羅斯的底氣和能力的。雖然曆史上波蘭三次被瓜分後都得以複國，再加上冷戰後擺脫俄羅斯的鉗製，但這些成就，其實都與波蘭本身無關，主要是歐洲地緣政治博弈的結果。
所以，為了達到抗俄的目的，波蘭一直也都是拚了老命的向西方靠攏。這種靠攏以前主要是之於歐洲——以英法兩強為主，後來美國崛起，這裏頭又加入了美國的因素。但不管怎麽說，作為一個歐洲國家，波蘭跟西歐的關係，確實一直是十分緊密的——畢竟歐俄都是地頭蛇，波蘭總得靠一頭。
但近年來出現了一個趨勢——波蘭現在不僅敵對俄羅斯，跟歐洲大佬們，也越來越不合拍。尤其是在歐盟體係內，波蘭與法德等帶頭大哥在政治、經濟、外交關係方麵的衝突，也越來越大。甚至，在歐洲普遍希望削弱美國影響力的情況下，唯有波蘭，卻從頭至尾的堅定維護美國對歐洲領導權，並為此充當先鋒小卒！
為什麽波蘭會這樣？是擔心沒了美國，俄羅斯會死灰複燃？當然，俄羅斯的因素不能排除。但是，以俄羅斯的現狀，其實就算沒了美國，它百年之內其實也難翻身——就算有好轉，以歐盟之力，也足以應付。單單為了一個俄羅斯，就脫離歐盟主流，甚至充當美國在歐洲的馬前卒，這個似乎也多少有些說不過去。
既然不完全是為了俄羅斯，那波蘭這種舍近求遠，寧可在歐洲眾叛親離，也要攀附美國大哥，背後有有何利益考量呢？
關注微信公眾號：雲石
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
