美籍女日裔教授，質疑清朝非中國，上個世紀一場針鋒相對的辯論引起波瀾
羅友枝，美國日裔女教授，匹茲堡大學中國史教授。
1967年，中國史學家何炳棣發表一文《清朝在中國曆史上的重要性》，文中強調滿族的漢化，和建立大統一朝代的重要性，清朝是中國近代史最成功的國家。對此，羅友枝在1996年，對何炳棣的觀點提出質疑，開始反駁何炳棣的觀點，並發表了一文《再觀清朝：清朝在中國曆史的重要性》。
羅友枝在文中提出，清朝能統治近三百年，不是漢化或中國化，而是利用亞洲內陸非漢民族之間的文化聯係，並保持“滿洲”的認同，以此達到一個多民族的帝國，她強調“清帝國”和“中國”並非同義詞，而是一個超越了“中國”的帝國，中華民族不過是一個共同體，她還提出，須重新審視清代曆史。
何炳棣的觀點是滿族建立一個“中國”王朝，羅友枝的則是“超越中國”的帝國模式。在上個世紀，兩人展開針鋒相對的辯論，被美國清史學界稱為一場著名的辯論。中國許多學者對羅友枝的觀點都提出反對，如果按照她的說法，滿洲為上，“中國”為下，那麽清朝不再等於中國，而是滿洲帝國，或者說是清帝國也不等於中國。她是受到西方思維的影響，將清朝和元朝視為征服政體，即“征服王朝”的理論思維。除了羅友枝外，還有歐立德等人，他們的觀點差不多都一樣。
ZT
