這個世界，偶然性是必然的，必然性都是偶然的。行行，不繞。說清楚點，曆史上實際發生的所有事情都是偶然的，一旦寫上了曆史文本都成了必然的。這尚可以理解吧？
如果說是曆史發展是必然的，類似於說是有規律的，也就是說有應該去的方向，也就是說能知道能預測能驗證。也可以說有“正途”和“歧途”之分。。。雖然很多人對此有信心，但在本壇唯一最必然性的是玄野大師。他清楚世界上每一根毫毛都應該朝哪個方向長。有一根長歪了他都會勃然大怒拍案而起。我對網友們的建議是抓緊2020每一天收藏桌子，不然全世界所有的桌子早晚都被拍碎了。。。
對於真理已了然在胸、曆史走向盡在掌握的人們，突然你說曆史沒有必然性，那有多麽地令人不爽！曆史必然性的第一個來源：心念不爽。為人父寫了個《曆史進程的偶然性因素》係列，題目還算是嚴謹的。隻說進程中的偶然性因素，結果尚是開放的。過程中的偶然不排除結果的偶然、必然、半偶半必，長期必然短期偶然，七分偶然三分必然等等。但剛看了個題目就有這麽多人懟你，必然原因隻能是：你讓人不爽了。。。
也不能怪別人，為人父的第一句話“人類的出現也是偶然的”，就冒了曆史之大不韙。人類是目前所知的唯一寫曆史的物種。這就是說有沒有曆史這玩意兒全都是偶然的，討論其必然性就失去了意義。你這樣說，考慮到是年底了大家心情都不好嗎？當然，是不是年底立都會不爽。搬出“非常牛”從概率考慮，生命不可能起源。但我估計這非常牛的計算是基於地球的。如果也允許生命在宇宙中傳播，就已知的宇宙尺度，生命起源可以是個大概率事件。
進化論非常令人不爽，即使是相信該理論的人。我見過許多教科書和科普，將人類放在進化樹的頂端。很顯然，他們確信人類是進化（迄今）的巔峰。可是我們起碼還有個表兄黑猩猩，與我們並肩。假如黑猩猩能有兩個變種，那就是我們的外甥物種，應放在我們上麵或後麵。不過，讓人類來畫進化樹，畫成這樣就是曆史的必然性。除非讓黑猩猩來畫，人類才會“偶然”地出現到其它這裏那裏。
人類是不是進化的巔峰？我可以去問老虎和大象嗎？但是，從人類能夠寫曆史或畫進化樹，看來地球上還沒有物種相比。人類無疑是文化最複雜的物種唯一。可是我們為什麽糾結於進化論呢？因為進化論其實是沒有方向的。進化論沒有先進和落後，也沒有從簡單到複雜的必然性。進化論唯一的方向是適應性。可適應性越強，適應變化的能力越弱。用什麽來衡量進化“成功度”一直是個問題，因為這根本是個假問題。地球上的真菌類，一直保持著古老簡單的原態，在性狀保持，廣譜適應性，遺傳穩定性，總體生物存量上看，都超過所有的動植物總和，算不算“最成功”呢？
人類是個新物種，可以自然地列在進化樹的最末梢。而且我們的活動極大地壓縮了生物多樣性，看似能保持在最前列更久一些。但是，我們能寫字，能編曆史，還有驚天的科技能力，總覺得該再加點分。不過我們有知道了，在99.99%的人類史中，我們和其他動物沒多大差別，並不會寫曆史。既然我們不能擺脫自己是進化的產物，那就反過來賦予進化過程以意義：進化本身就是為了從簡單到複雜走到人類出現這一目的，這就是進化的終極，進化（曆史）的必然性。盡管生物科學讓我們沒臉公開這麽說。但我們可以用圖畫或文化，比如曆史來暗示。來激發其與人類潛意識中的“共識”產生共鳴。否則，我們不爽，不爽，還是不爽。
我的話還沒完。想到哪說到哪。反正，每句話是對是錯是偶然的，但總體上肯定是正確的，這是必然性，對伐啦？
（一）
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
