最近在喜馬拉雅上聽了《中日交惡史》，覺得其描述那段曆史相當客觀，或者先前沒有了解的。
比如:
- 北伐軍隊攻下南京後，發生殺害外國僑民的時間。 英法軍艦大炮炮轟了南京城，用以報複。 可是日本上司下令忍讓，隻是要賠償損失，為此一個中級軍官覺得無法保護自己的僑民，而破腹自殺。
- 9.18事變的爆發一個很大的原因，是因為日本間諜中村震太郎被秘密殺害。
- 7.7事變發生之前，中日磨擦已經很大，抗日情緒也很高，有不少勢力希望挑起打日本的戰爭。 在7.7發生的前一天，就曾有日本兵訓練時遭到附近不明對手的實彈射擊。 7.7事變發生後幾個小時，GCD(喜馬拉雅播音員，怕被和諧竟然使用了"某某黨"一詞)就說日本人全民侵略華北。
- 7 .7 事變的3個禮拜後，發生通州大屠殺，200多日本平民被倒戈的中國保安隊殺害
- 8.13是老蔣企圖把日本人趕出上海。 而我們過去學的曆史是日本先發起攻擊。 《沙家浜》裏就有" 8.13 ，日本在上海打了仗..."的唱段。
- 敘述到"南京大屠殺"時，就用了"中方聲稱"30萬被殺這一詞。這一點與中國人的民族情緒不符
本想寫更多一些感受，但是對那段曆史的細節除了 9.18, 1.28, 7.7, 8.13幾個時間點以外，並不是很了解，怕寫不好。 所以下麵轉帖一篇別人的感受。
---------------------------------------------------
讀馮學榮的“中日交惡史”有感（一）
這兩日，初讀了一遍馮學榮的〈日本為什麽侵華：從甲午戰爭到七七事變〉，感覺還是有收獲的。書的封麵，一群孩子身著大日本帝國海軍的軍裝，手持木槍列隊，稚氣未脫的麵孔上，一臉的茫然，渾不知等待著他們的，將是送死的命運。戰爭，就是這麽一個巨大而無情的絞肉機，屍山血海，不足以形容其萬一。
作者寫作的態度還是客觀中立的，多是讓資料說話，不全下定論，書中對中日雙方也予以客觀的稱呼：中國，日本，或者是中國方麵，日本方麵，等等。閱讀時，讓人想起沈誌華教授曾經說過的一段研史心得：“研究曆史時，你要忘記自己是中國人、日本人、美國人等等，完全以一種超然的局外人的立場對待史實和資料，這樣，你才不會被自己的身份或者情緒所左右。”可以說，本書的作者真的做到了這點，以一種冷靜的立場，不偏不倚地分析，這是很難得的。中國的史書，從太史公的史記開始，一直到當下一些作者的曆史著作，感情色彩都太濃鬱了，往往把曆史寫成了文學的樣式。正因為讀多了這種文學樣式的曆史，當年第一次讀到史景遷的“改變中國”時，受到的震撼是難以磨滅的。冷靜、客觀、不帶感情色彩的敘述，讓事實本身說話，這樣寫出來的曆史才能更接近本來麵貌。
上世紀三十年代爆發的中日戰爭，是一場巨大的悲劇，不僅是中國的悲劇，也是日本的悲劇。而這場悲劇卻猶如涓涓細流匯成了澎湃向前的大河一般，勢不可擋地發生了。莫非曆史也自有其宿命？其實日本從一開始，並無全麵侵華之野心，日本始終在意的，是滿州，是東北。最後釀成兩國大打出手的，有多方麵的因素：殖民時代強者為尊的叢林法則，中日兩國高漲的民族主義，日本軍方獨大的一意孤行，乃至蘇俄暗中的陰謀煽動，等等，不一而足。可以說，在這場大戰的最後爆發中，中日雙方的政界、軍界乃至民眾，都積極地參與了演出，再加上背後蘇俄影影綽綽的身影，曆史真是合力之作用也。
讀了此書，感覺日本也是個冤大頭。當初，為了染指東北，先是不惜與俄國大打了一仗，付出了慘重的代價才勉強勝利，然後想得到東北的采礦權鐵路權啥的吧，也就是滿蒙權益。誰曾想還沒多久，清政府就倒台了。得，這下繼續和北洋政府打交道，要它承認清朝時簽的條約，沒想到條約未及承認，又被段祺瑞要了一筆西原借款。給你借款了，也答應給予東北的權益了，可轉眼間段也下台了，這下打交道的對象改成張作霖了。張作霖也是能拖就拖，日本人實在受不了了，就把張作霖炸死了。可這下好了，張學良接了老子的班後，徹底倒向南京蔣介石的國民政府了。在日本人看來，我當初為你滿州，死了那麽多人，才趕走俄國人，你中國難道不應該感謝我嗎？讓我在東北得到相應的利益不應該嗎？可是沒想到中國政府的變化比變臉還要快，結果是大清、北洋、國民政府，一個比一個態度強硬，要廢除一切不平等條約。日本人付出了巨大代價，眼看著就要落空，啥也得不到，能甘心嗎？所以，最後，“九一八事變”就橫空出世了。
惟願曆史不重演——讀馮學榮的《中日交惡史》有感（二）
日本當年屬於後起列強，急於向外擴張殖民，覺得清朝國力弱，自然向它下手。但後起者要想再攫取利益，自然不象老牌帝國那麽容易，當年大英帝國以幾千人的軍隊，就能逼得清朝老大帝國割地賠款，這種好事到日本這裏就沒了。且不說老牌列強會幹涉殖民新秀對大清的染指，法德俄三國幹涉還遼就是一例，就是想通過武力戰勝來殖民，也非易事。
甲午戰爭，其實對日本來說也勝得僥幸。按唐德剛在“晚清七十年”裏的分析，日軍當年能在黃海海戰中獲勝，完全是因為購買了吉野號之故，因此艦速度快，才占了很大便宜。所以我方才有鄧世昌決定用艦撞沉吉野的壯舉，惜乎又中了魚雷。而在陸戰方麵，朝鮮戰場中日軍隊其實是打得難解難分，可關鍵時候又是主帥逃跑，才導致兵敗。即使這樣，如果中方堅持繼續打下去的話，那就在中原決戰，日方其實已經是強弩之末了，人力物力財力都不濟，而中方地大人多，完全可以支撐下去。其實當年高層就有人建議繼續打下去，但慈禧卻無心再戰，割地賠款了事。
而日俄戰爭，日本付出了慘重代價，最後談判時俄方就不象中方那麽好說話了，堅決不賠款，不行就再打，而日方已經難以為繼了。最後隻好放棄賠款，取得旅順和大連的控製了事。日本方麵可以說付出了巨大代價，才好不容易取得了東北的一點利益，你說它舍得放棄嗎？為了滿州，日本連國聯都退出了，不惜與世界翻臉，而中日雙方的民族主義高漲又都不妥協，最後隻能越打越大，直到世界大戰打個底朝天罷不了手。
中日爭端的背後，似乎總有蘇俄暗地裏煽風點火的影子，比如那個有名的“七七事變”，馮學榮的書中給出了他搜集的資料，就顛覆了我們以往的印象。
書中給出的一些細節也很有意思：首先，當時日本軍隊因為一個失蹤士兵與中國軍隊衝突後，日本軍隊還向上級請示怎麽辦，可見當時他們並不是計劃好了要進攻北平，全麵進攻中國更是無從談起；其次，盧溝橋衝突隻短短五個小時，中共方麵就立馬做出了反應，向全國發出了抗戰宣言，這也奇怪得緊；第三，當時竟有一幫男女學生在中日軍隊之間的野地裏放鞭炮，弄得以為雙方軍隊都以為對方開槍；第四，當時29軍副參謀長張克俠，是中共地下黨員，他在1937年4月接到指示，以攻為守，爭取將華北的日本兵一股氣趕出去，但解放後上級讓他交還了這個指示的文件原件；最後，這盧溝橋的第一槍，竟不知是誰打響的，嗬嗬。
