為啥張學良蔣介石選擇了不抵抗呢？他們做這個決策的時候是怎麽考慮的呢？

好像沒人深入研究一下。

所有跟帖： 

• 說法很多 -老生常談12- ♂ (563 bytes) () 12/03/2019 postreply 10:16:33

• 丫被蘇聯打斷了骨頭，吸毒，一蹶不振。這才是理由。 -randomeSell- ♂ (0 bytes) () 12/03/2019 postreply 10:58:49

• 一句話，就是他們都沒有勝利的把握，所以采取了不抵抗的策略。 -hkzs- ♂ (35 bytes) () 12/03/2019 postreply 14:37:41

• 1句話，1840以降，中國的地富反壞右勾結外敵，對國家對幾億國民負有重罪。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 12/03/2019 postreply 15:50:03

• 這種說法經不住深究。事實上，發動九一八事變主謀石原莞爾本人也認為這是個軍事上勝算不大風險極大的賭博，張蔣未必不知。 -吃素的狼- ♀ (1836 bytes) () 12/04/2019 postreply 01:17:07

• 1）日本圖謀全麵占領中國己久，或以千年計，近代傾全部國力欲攻中國，但是，鬼子也膽小，因為 -大江川- ♂ (0 bytes) () 12/04/2019 postreply 08:59:29

• 連拿破侖都看到了中國雖衰，衰在精英無知無智無勇，中國是睡覺的獅子，可以覺醒，是日皇膽肥，專業者56也會正視中國之存在。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 12/04/2019 postreply 09:04:12

• 粗讀戰史，鬼子登陸中國，也是戰戰兢兢，不過是趁中國皇權崩潰，中國內戰精英爭峰人民流散無組織，否則，鬼子極精細膽小 -大江川- ♂ (0 bytes) () 12/04/2019 postreply 09:08:30

• 2）因此，日皇野心大但是不諳戰事，聰明的日相明知征服中國不可為，犬養首相如此苦勸不可攻中國。。。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 12/04/2019 postreply 09:11:39

• 3）而曆史給足了中國地富反壞右大中小資足夠的時間重整山河土地，但是，孫早死，蔣失智，精英革命實在無能，迫使毛共上戰場，組織農民（ -大江川- ♂ (0 bytes) () 12/04/2019 postreply 09:15:21

• 4）蔣完全有可能平息各路諸侯，並息張作霖與閻錫山，不過是以國家超級武力強力土改，借助共黨，則可實現全民動員，日本鬼子可被?止步矣 -大江川- ♂ (0 bytes) () 12/04/2019 postreply 09:20:18

• 5）蔣失智無勇在於，做為早己掌控國家最強武力與資源的最高領?，竟然無知全民組織動員與土改的戰略，反而攻擊自己的國民，為外敵鋪路。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 12/04/2019 postreply 09:24:36

• 6）蔣更無知愚蠢到放棄東北，與鬼子分治中國，實在愚不可及。中國不可無東北，東西南北中，得北方者可天下，鬼子無力，蔣公蔣黨無知如此 -大江川- ♂ (0 bytes) () 12/04/2019 postreply 09:30:04

• 7）以後的事，大家都知道了。。。如今，中國欲立，依然還是以戰立國，組織組織再組織，舍此，精英休矣。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 12/04/2019 postreply 09:35:38

• 上論，也致文革的受害者地富反壞右叛特走們，爾等挨打不冤，值得草民吾等圍觀同情，不知罪則可憐。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 12/04/2019 postreply 09:45:27

• 張是紈絝二代，敗家子。雖不抵抗，但並非投降。 -蕭嵐- ♂ (122 bytes) () 12/03/2019 postreply 10:56:52