（1）抗美援朝即使隻討論中美，也是打平。老共宣傳時刻意誤導：起於鴨綠江止於38度線（隱含的意思是中方完勝），實際上是起於鴨綠江，拉鋸到37線，最後又回到38線。雙方都可以說達到戰略目標。類似的刻意誤導還有《誰是最可愛的人》上寫的，鬆骨峰阻擊打的可歌可泣，堵住美軍了。可就是不寫堵住的美軍被殲滅了沒有（實際上美軍從另一條路全身而退）。
（2）金門戰役是老共曆史上最大的敗仗（不是指損失而已），是一戰打出兩岸70年的格局，最後也許是100年也許是700年。不折不扣的現代淝水之戰。
（3）即使沒有朝鮮戰爭，老共短期也不可能解放台灣。主要原因一是沒有內應，二是沒有強大的海空軍。不要說打台灣，打金門當時都不可能。有人總喜歡拿海南島做例子，海南島有瓊崖支隊作內應，薛嶽的防務對林彪韓先楚都是透明的，而且海南島33210平方公裏，10多萬守軍（金門是151平方公裏，最多時8萬守軍）。台灣的諜報網50年3月因為中共台灣省書記蔡孝乾叛變被一網打盡（當時已開始工作，試圖策反國軍一些將領，為攻台時留下伏筆），諜報網被端後，攻台就變成瞎子，跟49年10月的金門古寧頭一樣了。實際上海南島戰役後不要說台灣，即使再打金門也沒有機會取勝。島嶼登陸戰沒有海空軍優勢，很容易被斷了後路，到一定階段會有大量士兵投降，金門，50年的大二擔，最後都有解放軍成群投降。二擔上隻有一個排國軍，最後有70多共軍投降，因為船被炸光回不去了。
（4）南海填海可以，高度軍事化（指裝備各種進攻性武器）是臭棋，南海的事遠遠沒完。真打起來是白送美國劫材：圍島可，圍點打援也可。
（5）淞滬戰役是老蔣戰略上的勝利，從此逼得日軍隻能從東往西，從下往上進攻，做到了以空間換時間，打持久戰才有可能，免除了日軍複製蒙元的路線（滅掉南宋）的可能。當然戰術上值得商榷的地方很多，至少在自己的國土上讓日軍從容登陸怎麽也不應該。不過老共就是換了國軍的裝備和日軍幹，結果還是一樣。關家堖就是最好的證明。老毛這一點在黨內是腦子最清楚的，就是不能和日軍正麵幹。百團大戰後腦子一熱：這樣的戰役能不能多搞幾次？回頭馬上批老彭過早暴露我軍實力。
（6）老蔣是中華民族的民族英雄。要論排名的話，將來肯定排在民族英雄嶽飛之前。嶽飛隻是抗金精神可嘉，實際上出師未捷身先死，抗金並未取得最後勝利。老蔣屢敗屢戰，最後取得1840年以來抗擊外寇的第一次完全勝利（當然不否認借用了外力）。勝利者難道還不如失敗者？
