史記顯然在司馬遷之前就有初版， 老遷不過是語言文學上下了功夫的。

所有跟帖： 

• 您這個敘述沒有問題。但是司馬遷的史記（? ）怎麽就成了偽史記？我當然知道由於各種主觀客觀原因，史記裏麵也有謬誤 -我愛丁二酸鈉- ♂ (0 bytes) () 11/16/2019 postreply 19:45:05

• 史記連秦法都可偽造， 還有啥不可偽造？ 遠古（三皇五帝）的事搞不清情有可願， 但秦法和秦始皇身世這等事不可亂寫的 -欣國學- ♂ (0 bytes) () 11/16/2019 postreply 19:50:59

• 這個與本話題無關！您應該自己開博客或貼新帖討論此話題 -我愛丁二酸鈉- ♂ (0 bytes) () 11/16/2019 postreply 19:53:08

• 我隻是想說， 司馬遷寫史記是有集團利益的，而後來吹捧司馬遷的人也為集團利益的。 就算司馬遷無後也會給他加後的。全是利字當頭連帶誤 -欣國學- ♂ (0 bytes) () 11/16/2019 postreply 19:59:41

• 史記也就隻能當文學作品讀了 -欣國學- ♂ (0 bytes) () 11/16/2019 postreply 19:53:14

• 同意，但是“武則天是司馬遷的後代”這不是史記的內容 -我愛丁二酸鈉- ♂ (0 bytes) () 11/16/2019 postreply 19:55:00

• 自漢朝以來， 儒生文人集團靠的就是”史記“ ”氏族譜“， ”儒學“三點一線而蒙騙上下奪取權利， 他們不會打仗也不願種地更不搞科研 -欣國學- ♂ (0 bytes) () 11/16/2019 postreply 20:03:33

• 閣下越講越離譜了！您還是自己去發一個新帖子吧？您說的這些，的的確確與我的帖子無關。 -我愛丁二酸鈉- ♂ (0 bytes) () 11/16/2019 postreply 20:09:43