我們小時候學曆史，都知道了中國在近代史上與外國列強簽署了一係列的喪權辱國條約， 一個知名的賣國賊就是李鴻章，因為好像他老是在簽這樣的喪權辱國條約。
中國在鴉片戰爭中失敗後，於1842年，與英國簽署《南京條約》，永久割讓香港島。
1984年在鄧小平的領導下，中國與英國簽署了《中英聯合聲明》。 當時中國人民歡欣鼓舞，以為靠"一國兩製"將香港和平地收回了中國，卻不知這其實是又一個喪權辱國條約。
為什麽呢?
因為《中英聯合聲明》規定香港有最終獨立的司法權，可以雇用外籍人士擔任公職， 中國承諾50年不變。 這就等於將香港的司法權，拱手讓給了外國人，而中國在2047年之前是不得幹預的。 香港"回歸"中國後的種種亂象，都是因為中國受那個"50年不變"的束縛，而香港的反中勢力卻不受限製。
如今已經發展到了，在香港說普通話會被搜身，被圍毆，大陸去的優秀學生不得不撤回，中國在香港的公司被砸爛。大家可以公然打出星條旗、米字旗，卻沒有人敢打出五星旗，香港仿佛非但不是中國的領土，而且是中國的一個敵對區。 中國人在香港遭受了類似希特勒手下的猶太人的待遇。
可中國政府依然信誓旦旦堅持所謂的"50年不變"。 是裝傻、還是真傻呢?
我喜歡回顧曆史。 1932年年初的中日在上海發生淞滬戰爭(一•二八事變)，中日雙方於1932年5月5日簽訂《中日上海停戰及日方撤軍協定》的簡稱，亦稱《淞滬停戰協定》。 此喪權辱國的停戰協定，規定上海至蘇州、昆山一帶地區中國無駐兵權，承認上海為非武裝區，而日軍可在上述地區留駐若幹部隊。除協定正文外，還有三項諒解：一、 中國取締抗日運動；二、 第十九路軍換防，調離上海；三、 中國同意不在浦東和蘇州河南部，以及龍華對岸之若幹地區駐紮軍隊。
1984年的《中英聯合聲明》簡直就是1932年《淞滬停戰協定》的翻版。 中國看似可以派軍隊進駐香港， 可是中國的司法權不能進入，而由外國人把持最終的司法權，這依然是以前租界的“治外法權”(extra-territorial rights)的翻版。
公平地講，1984年喪權辱國的《中英聯合聲明》的簽署受限於當時的曆史條件，如同當年李鴻章簽署的一係列喪權辱國條約。 因為中國剛剛開始改革，經濟非常落後，沒有很大的底氣來收複並管理好香港，中國也知道香港老百姓並不信任中國政府，因此來了個"50年不變"的權宜之計。
1997年以後，倘若香港的發展能按中國當初美好的預期，與大陸逐漸融合，那是可以接受的。比如，1987年中國與葡萄牙簽署了一個幾乎一樣的收複澳門的聲明。 可是澳門現在搞得不錯，也沒有反中。原因是葡萄牙是個小國，沒有實力運用《中葡聯合聲明》搞分離的活動。
但香港"回歸"中國以後，一國二製根本就是失敗的，香港人的民心在英美勢力的把持和操縱下，與大陸人的民心越走越遠。 中國政府到目前為止所做的一切都是為了討香港的好，可是香港人依然把所有的失敗和挫折都歸咎於中央政府和特區政府。按照過去共產黨的說法，被鉗製的特區政府完全脫離實際、脫離群眾，失信於人民。 林鄭和警察深陷於反中勢力的汪洋大海之中。
即使到了2019年的今天，中國政府對香港的態度和立場，還必須得屈辱地看英國政府、美國政府的臉色。
目前中國人都已經意識到，香港的問題出自於外籍的法官。 而沒有意識到當年簽署的《中英聯合聲明》根本就是又一個喪權辱國條約。
意識到是喪權辱國條約，該如何對待的呢?
1937年，老蔣撕毀了《淞滬停戰協定》指揮部隊直接攻入上海虹口。 當然，以中國軍隊慘敗，首都南京被攻陷，發生南京大屠殺為階段性告終。
1982年，老鄧撕毀了《南京條約》，因為他告知英國撒切爾，香港的割讓為不平等條約。
2019年，如果意識到了過去簽的是一個不平等的喪權辱國條約，中國政府難道還必須作繭自縛地堅守那個"50年不變"嗎?
出現危機動亂不是問題，問題在於一味指責外國勢力幹預、香港地產大老的貪婪，而不檢討自己的毛病出在哪裏，和對危機動亂采取鴕鳥式的、聽之任之的態度， 不敢在問題的根本上下手。 這才是問題的根本所在!
▲ ▲ ▲ ▲
《中英聯合聲明》摘要
https://www.cmab.gov.hk/gb/issues/joint3.htm
（三）香港特別行政區享有行政管理權、立法權、獨立的司法權和終審權。現行的法律基本不變。
（四）原在香港各政府部門任職的中外籍公務、警務人員可以留用。香港特別行政區各政府部門可以聘請英籍人士或其他外籍人士擔任顧問或某些公職。
（八）中央人民政府不向香港特別行政區征稅。
（九）香港特別行政區可同聯合王國和其他國家建立互利的經濟關係。聯合王國和其他國家在香港的經濟利益將得到照顧。
（十二）中華人民共和國全國人民代表大會將以中華人民共和國香港特別行政區基本法規定之，並在五十年內不變。
