淞滬戰役改變了日軍的進攻方向，從戰略上挽救了中國；否則，以空間換時間就是句笑話

南宋，大明是如何滅亡的？都是進攻一方從北方開始，由北向南（北京-山東-江浙-），並同時由東到西（大體是北京-河北-山西-陝西-四川，最後迂回往東），變成總體上由西往東加上由北往南進攻，地勢上則是由高往底進攻，最後不投降就隻能跳海，因為身後就是大海。

發動淞滬戰役就是逆著這個思路，逼日本人把主力轉到華東，進攻方向總體變成由東往西，地勢上是由低往高的進攻。後來的武漢會戰，幾次長沙會戰，基本都是沿著這個方向。

說得難聽點，不這麽做，以空間換時間就是句笑話，怎麽換？

當然，戰術上淞滬戰役肯定有值得商榷的地方。比如，在自己的國土上讓日軍在金山衛從容的登陸抄自己的後路，怎麽說也不應該。

所有跟帖： 

• 以時間換空間，本身就是笑話。當時沒有蘇聯強力軍援，到底會怎麽，淞滬戰役如何，誰知道？ -Who_Who- ♀ (0 bytes) () 11/05/2019 postreply 12:14:41

• 即使在美國41年參戰後，老蔣也多次威脅美國，要投降日本。 -Who_Who- ♀ (0 bytes) () 11/05/2019 postreply 12:16:47

• 淞滬戰役打完，日軍開始叫囂的3個月滅亡中國已然失敗，肯定要進入持久戰 -刁小山- ♀ (53 bytes) () 11/05/2019 postreply 12:17:13

• 張鼓峰，諾門罕戰役的發生，不是偶然的。換句話說，木有蘇聯，中國的抗戰到底會如何？ -Who_Who- ♀ (0 bytes) () 11/05/2019 postreply 12:21:45

• 36年西安事變後，老蔣和蘇聯簽訂條約，37年蘇開始大力軍援。沒有這些，淞滬會發生麽，會打得那麽慘麽？ -Who_Who- ♀ (0 bytes) () 11/05/2019 postreply 12:28:41

• 小三啊，這個你比我清楚：所謂的淞滬戰役，到底是委員長意欲先驅除虹口然後東北日寇而發起的主動進攻，還是 -多哥- ♂ (0 bytes) () 11/05/2019 postreply 12:20:55

• 日寇先進攻，委員長被迫應戰？ -多哥- ♂ (0 bytes) () 11/05/2019 postreply 12:22:04

• 記得沙老太曾說過：813，日寇在上海打了仗。 -多哥- ♂ (0 bytes) () 11/05/2019 postreply 12:30:13

• 到了小三這兒，就不知咋地變成：813，委員長在上海打了仗。 -多哥- ♂ (0 bytes) () 11/05/2019 postreply 12:32:22

• 拿戲劇當曆史。所以我說你心理可能有點問題，《沙家浜》唱唱玩玩是可以的，太入戲就可笑了 -刁小山- ♀ (52 bytes) () 11/05/2019 postreply 14:25:27

• 你的意思：是老蔣首先發兵要收拾在上海的日寇，然後日寇大舉反擊進攻一舉擊敗老蔣？ -多哥- ♂ (128 bytes) () 11/05/2019 postreply 18:57:50

• 淞滬肯定是老蔣想借機擴大戰事的，從日本開始隻有幾千人的陸戰隊到一直增兵到30萬就能看出來，日方在戰略上是被中方調著走的 -刁小山- ♀ (121 bytes) () 11/05/2019 postreply 14:16:18

• 戰場局勢本來就千變萬化，日本原來以為老蔣不會豪賭，因為軍事上對他極為不利，而且好歹老蔣也是日本教出來的徒弟，明白 -吃素的狼- ♀ (703 bytes) () 11/05/2019 postreply 15:01:51

• 嗬嗬，您該早生N年，替老蔣圓場。老蔣自己說得清楚：盟國不能不顧上海的利益，一定會出手幹涉。但是，理想很豐滿現實很骨感。 -吃素的狼- ♀ (872 bytes) () 11/05/2019 postreply 14:53:11