秦始皇為何寧願修長城也不打匈奴

公元前215年，在今天內蒙古的河套地區，秦朝大將蒙恬率領以步兵為主的秦軍，與凶猛的匈奴騎兵展開了一場殊死之戰，一舉拿下了河套地區。匈奴殘部望風而逃，遠遁大漠。然而，勝利的秦軍沒有繼續攻占漠北，而是轉攻為守，30萬大軍以戰國時期燕、趙、秦三國的北方長城為基礎，就地修築長城。秦長城從西北的臨洮一帶一直延伸到遼東，橫貫萬裏。秦始皇為何停止北伐，而要耗盡全國的財力、人力去修築長城？這其中有幾個原因。

首先，秦始皇統治的民眾基本上都是農民，而如果要深入大漠與匈奴作戰，就需要相當數量的騎兵。把平時基本不騎馬的農夫轉變為強大的騎兵，這需要花費大量的時間、金錢，同時農民當了兵，便不能再從事農耕，將會影響社會生產。

其次，古代沒有高速公路和鐵路，也沒有大貨車，糧食運輸隻能靠人力和畜力，運輸成本高，中途消耗大。而匈奴騎兵的作戰成本卻很低，遊牧民族從小在馬背上長大，可以一邊放牧一邊作戰，後勤保障遠強於農耕民族。

第三，作戰收益少。即使是秦軍占領了廣袤的草原，他們也很難開發耕種。

所以秦始皇借鑒戰國時期的經驗修築長城，將流動的戰場變為固定的戰線。遊牧民族就無法重演來了就搶、搶了就跑的鬧劇，他們必須先在長城一線與守軍打一仗。如此一來，防守的農耕民族可以從附近的農田獲得糧食，進攻的遊牧民族卻遠離了放牧的草場。而且長城一線多為群山，重要的道路上又修建了堅固的關隘，步兵隻要固守防線，遊牧民族的騎兵就難有用武之地。

所有跟帖： 

• 夏天有蚊子咬無法入睡，掛蚊帳安穩睡一晚和不睡覺挑燈打蚊子你選哪一種。 -金色的雨- ♂ (0 bytes) () 10/19/2019 postreply 11:08:29

• 打蚊子的頂級高手是霍去病，可惜很年輕就去世了 -日暮鄉關- ♂ (0 bytes) () 10/19/2019 postreply 11:17:38

• 無太大的利益。 -加州耍猴人- ♂ (0 bytes) () 10/19/2019 postreply 11:42:12

• 漢武帝後來要想徹底消滅匈奴，結果匈奴非但消滅不了，自己國家人口減半，經濟崩潰，漢朝搖搖欲墜。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 10/19/2019 postreply 12:57:48

• 那為何匈奴跑到歐洲去了？難道是蒙古高原不長草了，還是吃飽了撐的。 -心戚然2- ♂ (0 bytes) () 10/19/2019 postreply 19:31:35

• 跑到歐洲後難道不會再回來，隻要有草原，遊牧民族是消滅不了的，除非你有本事將草原變成森林或耕地。懂否？ -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 10/19/2019 postreply 20:04:17

• 認同閣下觀點，草原上的遊牧民族，對農耕文明來說就像地裏麵的蝗蟲，清理不完的，匈奴走了，其他部族也會崛起，一直到現在的蒙古 -加州耍猴人- ♂ (0 bytes) () 10/20/2019 postreply 07:55:05

• 對付遊牧民族最有效的手段就是火器，後來連北洋軍閥的一支弱旅也能輕易碾壓外蒙。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 10/20/2019 postreply 13:42:00

• 華夏民族對匈奴的戰爭從戰國延續到漢朝不曾中斷過，統一後的秦帝國贏政可是也出兵打過匈奴的。怎麽就成了“ 秦始皇為何寧願修長城也不打 -neshershahor- ♂ (13 bytes) () 10/20/2019 postreply 08:49:08

• 華夏民族對匈奴的戰爭從戰國延續到漢朝不曾中斷過，統一後的秦帝國贏政可是也出兵打過匈奴的。怎麽就成了“ 秦始皇為何寧願修長城也不打 -neshershahor- ♂ (13 bytes) () 10/20/2019 postreply 08:49:13

• 把萬裏長城當作 防守的固定戰線，是很大的失誤。 而且這個錯誤已經延續了很長時間。 -海陬觀者- ♀ (0 bytes) () 10/20/2019 postreply 11:10:53

• 長城的作用，不僅僅是在防守自衛時有用。它的作用是使軍力的使用可以流動性。 攻擊時一樣可以利用。 -海陬觀者- ♀ (0 bytes) () 10/20/2019 postreply 11:13:32

• 我們客觀的去觀察長城，幾乎毫無例外的都是居於山巒起伏的棱線上麵。可見把它僅僅當作城牆，顯然是一種偏見。 -海陬觀者- ♀ (0 bytes) () 10/20/2019 postreply 11:32:11

• 城牆而位於山巔，對於攻擊者自然是一種困難，但對於防守者也同樣造成困難，從內部馳援很是不利。 -海陬觀者- ♀ (0 bytes) () 10/20/2019 postreply 11:33:39

• 而且我們很明顯的看到，長城內外幾乎都是荒無人煙，南邊也沒有良田草原需要守護。 築城於其地並無顯著的理由。 -海陬觀者- ♀ (0 bytes) () 10/20/2019 postreply 11:37:09

• 長城的作用，是在崎嶇的荒野之中提供一條戰略的公路，讓移動中的大部隊在敵軍已經發動時，隨時可以憑堅禦敵。 -海陬觀者- ♀ (0 bytes) () 10/20/2019 postreply 11:43:42

• 因為假想敵來自塞外，泰半憑借馬匹移動，所以長城的牆高適能阻擋騎兵的進犯，並不作敵軍用機械裝置攻城的準備。 -海陬觀者- ♀ (0 bytes) () 10/20/2019 postreply 11:49:17

• 所以說，修築長城不僅僅是為了防守，實際上是為了軍力的流動性。可用為攻也可用於守，隻看發動戰役的目標而定。 -海陬觀者- ♀ (0 bytes) () 10/20/2019 postreply 11:51:58

• 前麵有人說 漢武帝消滅不了匈奴，是錯誤的。 事實上匈奴的南北兩部被分散擊潰。從此不能大舉南下騷擾漢的邊地。 -海陬觀者- ♀ (0 bytes) () 10/20/2019 postreply 11:56:00

• 至於後代又產生突厥等等，與原題目無關。 來一部落剿一部落就是。之所以沒有斷根，是因為不願將敵人斷子絕孫。 -海陬觀者- ♀ (0 bytes) () 10/20/2019 postreply 11:58:40

• 我們看看美國的所謂 開發西部，土著印第安人同樣是草原部落。美政府的手段比較狠毒，屠殺、驅趕兼而用之。 -海陬觀者- ♀ (0 bytes) () 10/20/2019 postreply 12:00:14

• 你能說19世紀美國政府的發動 印第安戰爭不能達到效果嗎？ -海陬觀者- ♀ (0 bytes) () 10/20/2019 postreply 12:01:28

• 一直到現在，當年是草地的那些地區，現在還是草地，不過是變成了白人擁有的養牛、養羊的牧場而已。 -海陬觀者- ♀ (0 bytes) () 10/20/2019 postreply 12:03:31

• 所以前麵的評論是錯誤的，沒有抓住最重要的原因。 那就是，如果像當年美國白人那樣辣手無情，曆史是可能改變的。 -海陬觀者- ♀ (0 bytes) () 10/20/2019 postreply 12:06:58

• 我並非主張去學習美國白人使用的手段，僅僅是客觀的指出，發生過這樣的實例，但我們可能局限了自己的觀察而已。 -海陬觀者- ♀ (0 bytes) () 10/20/2019 postreply 12:12:57

• 長城的本質是個軍事預警信息係統，所以才風光無限，所以當代才成為巨大的旅遊資源。批判長城的人都是想當然，沒認識到長城的本質。 -tatama- ♀ (0 bytes) () 10/26/2019 postreply 13:51:02