秦始皇為何寧願修長城也不打匈奴

公元前215年,在今天內蒙古的河套地區,秦朝大將蒙恬率領以步兵為主的秦軍,與凶猛的匈奴騎兵展開了一場殊死之戰,一舉拿下了河套地區。匈奴殘部望風而逃,遠遁大漠。然而,勝利的秦軍沒有繼續攻占漠北,而是轉攻為守,30萬大軍以戰國時期燕、趙、秦三國的北方長城為基礎,就地修築長城。秦長城從西北的臨洮一帶一直延伸到遼東,橫貫萬裏。秦始皇為何停止北伐,而要耗盡全國的財力、人力去修築長城?這其中有幾個原因。

首先,秦始皇統治的民眾基本上都是農民,而如果要深入大漠與匈奴作戰,就需要相當數量的騎兵。把平時基本不騎馬的農夫轉變為強大的騎兵,這需要花費大量的時間、金錢,同時農民當了兵,便不能再從事農耕,將會影響社會生產。

其次,古代沒有高速公路和鐵路,也沒有大貨車,糧食運輸隻能靠人力和畜力,運輸成本高,中途消耗大。而匈奴騎兵的作戰成本卻很低,遊牧民族從小在馬背上長大,可以一邊放牧一邊作戰,後勤保障遠強於農耕民族。

第三,作戰收益少。即使是秦軍占領了廣袤的草原,他們也很難開發耕種。

所以秦始皇借鑒戰國時期的經驗修築長城,將流動的戰場變為固定的戰線。遊牧民族就無法重演來了就搶、搶了就跑的鬧劇,他們必須先在長城一線與守軍打一仗。如此一來,防守的農耕民族可以從附近的農田獲得糧食,進攻的遊牧民族卻遠離了放牧的草場。而且長城一線多為群山,重要的道路上又修建了堅固的關隘,步兵隻要固守防線,遊牧民族的騎兵就難有用武之地。

所有跟帖: 

夏天有蚊子咬無法入睡,掛蚊帳安穩睡一晚和不睡覺挑燈打蚊子你選哪一種。 -金色的雨- 給 金色的雨 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/19/2019 postreply 11:08:29

打蚊子的頂級高手是霍去病,可惜很年輕就去世了 -日暮鄉關- 給 日暮鄉關 發送悄悄話 日暮鄉關 的博客首頁 (0 bytes) () 10/19/2019 postreply 11:17:38

無太大的利益。 -加州耍猴人- 給 加州耍猴人 發送悄悄話 加州耍猴人 的博客首頁 (0 bytes) () 10/19/2019 postreply 11:42:12

那為何匈奴跑到歐洲去了?難道是蒙古高原不長草了,還是吃飽了撐的。 -心戚然2- 給 心戚然2 發送悄悄話 心戚然2 的博客首頁 (0 bytes) () 10/19/2019 postreply 19:31:35

認同閣下觀點,草原上的遊牧民族,對農耕文明來說就像地裏麵的蝗蟲,清理不完的,匈奴走了,其他部族也會崛起,一直到現在的蒙古 -加州耍猴人- 給 加州耍猴人 發送悄悄話 加州耍猴人 的博客首頁 (0 bytes) () 10/20/2019 postreply 07:55:05

華夏民族對匈奴的戰爭從戰國延續到漢朝不曾中斷過,統一後的秦帝國贏政可是也出兵打過匈奴的。怎麽就成了“ 秦始皇為何寧願修長城也不打 -neshershahor- 給 neshershahor 發送悄悄話 neshershahor 的博客首頁 (13 bytes) () 10/20/2019 postreply 08:49:08

華夏民族對匈奴的戰爭從戰國延續到漢朝不曾中斷過,統一後的秦帝國贏政可是也出兵打過匈奴的。怎麽就成了“ 秦始皇為何寧願修長城也不打 -neshershahor- 給 neshershahor 發送悄悄話 neshershahor 的博客首頁 (13 bytes) () 10/20/2019 postreply 08:49:13

把萬裏長城當作 防守的固定戰線,是很大的失誤。 而且這個錯誤已經延續了很長時間。 -海陬觀者- 給 海陬觀者 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/20/2019 postreply 11:10:53

長城的作用,不僅僅是在防守自衛時有用。它的作用是使軍力的使用可以流動性。 攻擊時一樣可以利用。 -海陬觀者- 給 海陬觀者 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/20/2019 postreply 11:13:32

我們客觀的去觀察長城,幾乎毫無例外的都是居於山巒起伏的棱線上麵。可見把它僅僅當作城牆,顯然是一種偏見。 -海陬觀者- 給 海陬觀者 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/20/2019 postreply 11:32:11

城牆而位於山巔,對於攻擊者自然是一種困難,但對於防守者也同樣造成困難,從內部馳援很是不利。 -海陬觀者- 給 海陬觀者 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/20/2019 postreply 11:33:39

而且我們很明顯的看到,長城內外幾乎都是荒無人煙,南邊也沒有良田草原需要守護。 築城於其地並無顯著的理由。 -海陬觀者- 給 海陬觀者 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/20/2019 postreply 11:37:09

長城的作用,是在崎嶇的荒野之中提供一條戰略的公路,讓移動中的大部隊在敵軍已經發動時,隨時可以憑堅禦敵。 -海陬觀者- 給 海陬觀者 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/20/2019 postreply 11:43:42

因為假想敵來自塞外,泰半憑借馬匹移動,所以長城的牆高適能阻擋騎兵的進犯,並不作敵軍用機械裝置攻城的準備。 -海陬觀者- 給 海陬觀者 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/20/2019 postreply 11:49:17

所以說,修築長城不僅僅是為了防守,實際上是為了軍力的流動性。可用為攻也可用於守,隻看發動戰役的目標而定。 -海陬觀者- 給 海陬觀者 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/20/2019 postreply 11:51:58

前麵有人說 漢武帝消滅不了匈奴,是錯誤的。 事實上匈奴的南北兩部被分散擊潰。從此不能大舉南下騷擾漢的邊地。 -海陬觀者- 給 海陬觀者 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/20/2019 postreply 11:56:00

至於後代又產生突厥等等,與原題目無關。 來一部落剿一部落就是。之所以沒有斷根,是因為不願將敵人斷子絕孫。 -海陬觀者- 給 海陬觀者 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/20/2019 postreply 11:58:40

我們看看美國的所謂 開發西部,土著印第安人同樣是草原部落。美政府的手段比較狠毒,屠殺、驅趕兼而用之。 -海陬觀者- 給 海陬觀者 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/20/2019 postreply 12:00:14

你能說19世紀美國政府的發動 印第安戰爭不能達到效果嗎? -海陬觀者- 給 海陬觀者 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/20/2019 postreply 12:01:28

一直到現在,當年是草地的那些地區,現在還是草地,不過是變成了白人擁有的養牛、養羊的牧場而已。 -海陬觀者- 給 海陬觀者 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/20/2019 postreply 12:03:31

所以前麵的評論是錯誤的,沒有抓住最重要的原因。 那就是,如果像當年美國白人那樣辣手無情,曆史是可能改變的。 -海陬觀者- 給 海陬觀者 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/20/2019 postreply 12:06:58

我並非主張去學習美國白人使用的手段,僅僅是客觀的指出,發生過這樣的實例,但我們可能局限了自己的觀察而已。 -海陬觀者- 給 海陬觀者 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/20/2019 postreply 12:12:57

長城的本質是個軍事預警信息係統,所以才風光無限,所以當代才成為巨大的旅遊資源。批判長城的人都是想當然,沒認識到長城的本質。 -tatama- 給 tatama 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/26/2019 postreply 13:51:02

請您先登陸,再發跟帖!