美國憲法第一修正案言論自由的由來

話說古希臘亞裏士多德發明邏輯學，用邏輯證明思想話語的錯誤。基督教興起後被羅馬帝國定為國教。基督教排斥希臘文化，保羅說雅典的哲學家對耶路撒冷的基督教沒有好處。基督教文化掌控了白人世界的思想，歐洲進入黑暗時代一千年，沒有進步隻有落後。阿拉伯帝國興起，歐洲與阿拉伯世界隔著地中海沒有直接衝突。阿拉伯人文化落後，不排斥希臘文化，互相通商，反而經濟進步。十字軍東征後帶回許多新奇的事物，歐洲人才體會到自己的落後，開始文藝複興，重新學習希臘文化。但希臘文化是被基督教滅亡的，希臘文化與基督教文化是不相容的。歐洲上層知識分子學會了希臘文化，下層民眾還是相信崇拜基督教。

哥白尼，伽利略證明了基督教的地心說錯誤，基督教不能接受錯誤，審判伽利略，加以定罪。十七世紀後期牛頓發明運動定律，發現萬有引力。從此現代科學風起雲湧，人類文明得到史無前例的進步，勢無可擋。基督徒隻能接受科學帶來的進步。

十七世紀初五月花號帶著一批英國清教徒移民美國麻州，從此歐洲人絡繹不絕的移民美洲大陸。這些人都不是歐洲上層階級，而是篤信基督教的普通人。

1776年美國獨立後定立憲法，這時牛頓領導的科學革命已經一百年。大學裏已經普遍傳授科學。美國人發現現代科學與基督教思想不合。聖經舊約裏的許多故事與新的科學嚴重不符。可是科學很難，一般普通人不懂，他們隻能相信基督教不能相信科學。這問題如何解決？憲法修正案於焉誕生。第一修正案就是解決現代科學與基督教文化的衝突。

Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the government for a redress of grievances.

國會不能立法幹涉宗教，保障言論自由。

第一修正案認為宗教思想就是一種言論。

所有跟帖： 

• 這不是真的。宗教自由是因為當時州與州的教派不一，所以不能讓國家幹涉宗教。。。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 10/16/2019 postreply 16:16:13

• 美國的解釋是為了保障人民的自由civil liberty -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 10/16/2019 postreply 16:26:47

• 1778年，在美國科學根本沒地位沒影響。最初移民都是為了實踐自己的（派別）宗教來的，能自由宣教才是第一Civil Right -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 10/16/2019 postreply 16:31:29

• 哈佛大學已經成立百年，歐洲理性思想已經開始普及 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 10/16/2019 postreply 16:38:34

• 對於治國而言，言論自由雞本是個偽命題。各國政治，皆是1種強暴。蟻民，常常無奈，精英掌控話語權，常常依附於權勢與資本。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 10/16/2019 postreply 19:32:18

• 好的政治，是多數人的政治。中國是多數人的政治，西方是少數人的政治。。。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 10/16/2019 postreply 19:34:06

• 光靠言論，並不能治國。言論的製造者，無非是造勢，最終要靠多數人的暴力才能取得多數人的政治。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 10/16/2019 postreply 19:36:40

• 正是因為政治是一種強暴， 才要立法保護言論自由。 當然言論自由又必須在法律的框架內，不能是絕對的自由 -月潛- ♂ (379 bytes) () 10/17/2019 postreply 06:14:26

• 是的，隻有適度開合。考驗政治家智慧。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 10/17/2019 postreply 19:02:35

• 通篇幾乎都是錯誤 -好酒- ♂ (527 bytes) () 10/17/2019 postreply 01:03:30

• 你懂不懂基督教？ -fourwaves- ♂ (796 bytes) () 10/17/2019 postreply 15:14:52

• 哈哈，美國第一部憲法，黑的很。除了白人，其它黑人，印地安人都不是人。 -好酒- ♂ (0 bytes) () 10/17/2019 postreply 19:25:46

• 婦女小孩也不算 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 10/17/2019 postreply 21:43:12

• 嗬嗬，其實，憲法第二修正案，更值得大家爭吵解悶兒。 -吃素的狼- ♀ (177 bytes) () 10/17/2019 postreply 11:54:48