你懂什麽，建國時的文獻《共同綱領》在中華人民共和國下有個括號（簡稱中華民國），周老先生反對用那簡稱
zt
中華人民共和國國號的由來
2014年05月08日13:16 來源：中國統一戰線新聞網
中華人民共和國的國號，是在1949年9月第一屆中國人民政治協商會議上確定的。新政協籌備會在起草《共同綱領》和《政府組織法》過程中，意見分歧最大、爭論最激烈的是關於新中國的國號及簡稱問題。
中華人民共和國國號的確定
中國共產黨最早在1931年建立過局部的國家政權，名為“中華蘇維埃共和國”。抗日戰爭期間，毛澤東在1940年《新民主主義論》中提出要建立“中華民主共和國”。1948年10月27日形成的《共同綱領》初稿——《中國人民民主革命綱領草稿》，將新中國的國號命名為“中華人民民主共和國”。
1949年6月15日，新政協籌備會召開第一次全體會議。會議決定籌備會分成六個小組，其中,第三小組負責起草《共同綱領》, 組長周恩來；第四小組負責擬定《中華人民民主共和國政府方案》, 組長董必武。這兩個小組都對國號問題進行了熱烈討論。
關於新中國國號叫什麽，代表意見分歧很大。有的提議叫“中華人民共和國”，有的提議叫“中華人民民主共和國”，有的提議叫“中華人民民主國”，還有“民主主義人民國”、“中華蘇維埃社會主義共和國聯盟”、“中華聯邦民主國”和“共和國”等提法。最後集中在叫“中華人民共和國”還是叫“中華人民民主國”兩者的選擇上。
以張治中和張奚若為代表的一些民主人士主張突出“共和”二字。張治中說：“‘共和’這個詞的本身就包含了‘民主’的意思，何必重複？不如就幹脆叫‘中華人民共和國’。”無黨派人士、清華大學教授張奚若說：“有幾位老先生嫌‘中華人民民主共和國’名字太長，說用‘中華人民共和國’之名。我看叫‘中華人民共和國’比‘中華人民民主國’好，有‘人民’二字就可不要‘民主’二字，焉有人民而不民主哉？且‘民主’一詞democracy來自希臘字，與人民同意。”
以黃炎培、張誌讓為代表的一些民主人士主張突出“民主”二字。6月19日，李維漢將黃炎培、張誌讓兩位老先生《提議國名定為“中華人民民主國”》的建議寫成書麵材料，送籌備會主任、副主任。黃、張建議：“我國國名似可將原擬‘中華人民民主共和國’改為‘中華人民民主國’。將來進入社會主義階段時，即可改稱‘中華社會主義民主國’。”
6月21日，張奚若再次提議用“中華人民共和國”作為新中國的國號。他說：“中華代表中華民族；人民代表現在的工人、農民、小資產階級和民族資產階級；共和國代表我們的國體。”
負責起草政府組織法的籌備會第四小組，主張用“中華人民共和國”。6月23日，小組在討論董必武擬定的關於“政府組織綱要中的基本問題”時，一致同意國家名稱定為“中華人民共和國”。7月8日，小組再次召開會議，將國家名稱改為“中華人民民主共和國”。8月17日，小組第三次會議確定將國家名稱再改回“中華人民共和國”。
9月7日，在中國人民政治協商會議第一屆全體會議召開前，周恩來向政協代表及各方麵人士作了《關於人民政協幾個問題》的報告。關於國名問題，周恩來解釋說：“在中央政府組織法的草案上，去掉了中華人民民主共和國的‘民主’二字，去掉的原因是感覺到‘民主’與‘共和’有共同的意義，無需重複。而且這兩個字都包含了民主的意義在內，在國體上是用‘共和’，在性質上則用‘民主’，作為國家來用還是‘共和’二字比較好，所以用中華人民共和國就可以說是‘民主’了。”“辛亥革命以後，中國的國名是‘中華民國’，有共和的意思，但並不完全，可以雙關的解釋，而且令人費解。現在我們應該把舊民主主義和新民主主義區別開來。因為在辛亥革命時期，俄國十月革命尚未成功，那時隻能是舊民主主義的。在那以後由不完備的舊民主主義進步到完備的新民主主義。今天，為了使國家的名稱合乎國家的本質，所以我們的國名應該是中華人民共和國。”
關於要不要“中華民國”簡稱的討論
關於“中華民國”的簡稱問題，在民主人士中有三種意見。一種認為“中華民國”的簡稱需要沿用；另一種認為可以有簡稱，但不用“中華民國”；第三種意見建議取消簡稱。
主張沿用“中華民國”簡稱的有雷潔瓊、黃炎培、張誌讓、陳劭先等。
6月18日，東吳大學教授雷潔瓊在第四小組第一次會議上，針對國名過長的問題說：用時，不用全稱，可以用簡稱。6月19日，黃炎培、張誌讓在《提議國名定為“中華人民民主國”》的建議中提出：“簡稱‘中華民國’雖名稱較舊，‘中華民主國’名稱較新，然‘中華民國’四字為簡短方便，恐不能廢棄。”9月6日，民革常委陳劭先在第三小組討論《共同綱領》草案初稿時，提出：“綱領內‘中華人民共和國’下應加括弧（簡稱中華民國）。”
8月17日，籌備會第四小組通過的《關於中華人民民主共和國政府組織法草案》中，確定把“中華人民民主共和國”改為“中華人民共和國，簡稱中華民國”。草案的第二條明確寫明：“中華民國的國家製度，為無產階級領導的全國各族各民主階級聯盟的人民民主專政。”
主張簡稱改名的以民主人士李達為代表。8月21日，李達致函周恩來，對《政府組織法草案》中有關國號問題提出意見。函中說：昨天看到政府組織法草案，有“中華人民共和國簡稱中華民國”之規定，我認為與其簡稱為“中華民國”，不如簡稱為“中國”或“新中國”較為妥當。其理由：一是“中華民國”為舊法統之象征，我們已經廢除了舊法統，即不需再沿用“中華民國”的名稱。二是沿用“中華民國”名稱，不能以新視聽，反而掩蔽“中華人民共和國”的實質。並且，反革命的殘餘，也同樣沿用“中華民國”的招牌。我們若也沿用此名稱，似乎欠妥。若改為“中國”或“新中國”，那就妥當得多了。
9月7日，周恩來在《關於人民政協幾個問題》的報告中，談到簡稱問題時解釋說：“但還要顧到人民的傳統和習慣，因為中華民國叫了三十八年了，一下子換了會使落後的、政治水平低的人民不能接受，所以，我們許可簡稱中華民國，但這個中華民國的性質和過去是有區別的，它不包括地主、官僚資產階級在內。因此，我們這個國名是從它的性質來決定的。”
共同綱領草案起草過程中，毛澤東同誌對草案進行了多次審閱，並對其中的一些段落作了修改。它構成了此後正式通過的《中國人民政治協商會議共同綱領》的重要基礎。1949年9月20日，草案提交籌備會第二次全體會議通過。經毛主席審閱後的草案，總綱第一條將新中國國號命名為“中華人民共和國（簡稱中華民國）”。
9月21日，中國人民政治協商會議第一次全體會議在中南海懷仁堂舉行。會上，許多代表認為“簡稱中華民國”6個字容易使人把它與過去的北洋政府和蔣介石政府混為一談，並為此發生了爭論。
26日，應周恩來、林伯渠聯名邀請，張元濟、陳叔通、沈鈞儒、周致祥、何香凝、黃炎培、張瀾、符定一、馬寅初、徐特立、吳玉章、陳嘉庚、司徒美堂等23位各方麵知名人士到東交民巷六國飯店參加午宴，並商談國號簡稱問題。
周恩來說：今天請來赴會的，大都是辛亥革命時期的老前輩。我國有句老話，叫做“就教長者”。各位看見《共同綱領》（草案）中的國號“中華人民共和國”之下，有一個“簡稱中華民國”的括弧。對這個簡稱，有兩種不同意見，有的說好，有的說不必要。常委會特叫我來請教老前輩，看看有什麽高見。老前輩對“中華民國”這四個字，或許還有點舊感情。
民建領導人黃炎培首先發言，主張保留“中華民國”的簡稱。他說：“現在雖說解放了，但感情上習慣用‘中華民國’，一旦改掉，會引起不必要的反感。況且，政協5年召開一次，5年之後我們覺得這個簡稱不必要了，再去掉它也並無不可。”
民革中央常委何香凝說：“‘中華民國’是孫中山先生革命的一個結果，是許多烈士用鮮血換來的。如果能照舊用它，也是好，要是大家都不讚成，我也不堅持已見。”
周致祥說：“我反對用‘中華民國’之類的簡稱，因為20多年來，這一名稱已被蔣介石弄得不堪言狀了，成為一個禍國殃民、群眾對它毫無好感的名稱。所以，我主張就用‘中華人民共和國’，表示兩次革命的性質各不相同。”
83歲的美洲僑領司徒美堂接著說：“我雖然是參加辛亥革命的人，我也尊敬孫中山先生，但對於‘中華民國’四個字，則絕無好感。理由是：中華民國，與民無關，22年更給蔣介石及CC派弄得天怒人怨。共產黨所領導的這次革命跟辛亥革命不同，我們的國號應叫中華人民共和國，拋掉又臭又壞的中華民國的爛招牌。國號應該是極其莊嚴的，既然改就得改好，為什麽還要等到5年之後才改呢？古語說得好，‘名不正則言不順，言不順則令不行’。仍然叫做中華民國，何以昭告天下百姓？我們好像偷偷摸摸似的。革命勝利了，連國號也不敢改。我們堅決反對什麽簡稱，我堅決主張光明正大地用中華人民共和國的全稱。”司徒美堂一番話，擲地有聲，博得一陣熱烈掌聲。
民盟中央副主席、法學家沈鈞儒則從法律的觀點解釋新舊國號不能並容的道理。他說：“‘中華人民共和國’後加上‘簡稱中華民國’的括弧，的確是法律上的一個大漏洞，不合法律觀點。世界各國的國號，隻有字母上的縮寫，而沒有載之於立國文件上的其他簡稱。況且，將來行文上，包括用國家名義與其他國家訂約，都有諸多不便。所以，我也主張不用那個簡稱。”
沈老發言後，馬寅初、張瀾、陳叔通等相繼發言，主張不用簡稱，之後與會者再無不同意見。周恩來宣告討論結束，並說：“我會把老前輩的意見綜合起來，送給主席團常委會參考，最後由主席團常委會作出決定。”
1949年9月27日，政協第一屆全體會議討論和通過《共同綱領》和《政府組織法》時，一致同意並決定去掉國號後麵“中華民國”的簡稱。新國號“中華人民共和國”誕生了。
同時，政協代表們也提出，考慮到“中華民國”這個名稱，長期以來在民間已經叫順口了，目前也不要強行禁止使用，可以允許人民還有這樣的稱呼。
新中國誕生後，“中華人民共和國”這個國名很快被億萬中國人民所接受，並被世界絕大多數國家所承認。
