毛主席的字高手能看懂還是要費很大力氣辨識？（看不懂了也不好意思去問）

所有跟帖： 

• 對於懂行草的人，莫須問；對於不懂行草的人， 您 問 -弓尒- ♂ (517 bytes) () 09/25/2019 postreply 13:41:51

• 問題在於他也不管人家懂行草還是不懂行草，都寫的太寥草 -aebny- ♂ (0 bytes) () 09/25/2019 postreply 13:46:36

• 9 84 給您 看讀滴，，，，， -弓尒- ♂ (38 bytes) () 09/25/2019 postreply 13:57:17

• 黨八股的第三條罪狀是：無的放矢，不看對象。 -aebny- ♂ (1736 bytes) () 09/25/2019 postreply 14:25:47

• 批評得中肯 ！哈哈！ -老商- ♂ (0 bytes) () 09/25/2019 postreply 14:37:49

• 冏 -弓尒- ♂ (14 bytes) () 09/25/2019 postreply 14:51:57

• 毛寫信所用字體還是注意對象的。對有書法功底者才用狂草。我學草書時曾買過他的幾部手跡。 -月潛- ♂ (0 bytes) () 09/25/2019 postreply 19:54:56

• 毛的字是很規範的草書。 懂草書者很容易看懂。 那不是潦草， 而是草法。 -月潛- ♂ (0 bytes) () 09/25/2019 postreply 19:29:43

• + -弓尒- ♂ (0 bytes) () 09/25/2019 postreply 20:36:21

• 同意月潛兄的看法，我是個低手，但覺得這篇手稿不難看懂，不像有些大師，寫得一團狂。太祖的草書有狂僧的遺風，但氣勢非凡，獨具一格。 -烈三公孫- ♂ (0 bytes) () 09/26/2019 postreply 07:43:36

• 如是如是!氣勢之雄奇，古今無匹。 -月潛- ♂ (0 bytes) () 09/26/2019 postreply 10:20:46

• 烈兄過謙了。你的字已經很有看頭啦。 -月潛- ♂ (0 bytes) () 09/26/2019 postreply 10:25:27

• 與月潛兄不能比，差得太遠了。 -烈三公孫- ♂ (0 bytes) () 09/26/2019 postreply 21:53:36