運十下馬是不得已。左派和右派本質上沒區別，就是不全麵看問題，

而是選擇性看問題。當年國家窮，而且民品和軍品不同，要考慮安全性，經濟性。當年的工業水平落後，造的飛機你敢坐嗎？

左派都沒搞工業的經驗，全靠一張嘴。搞民用工業，最跟本的就是要賺錢，不賺錢，誰養你？老鄧在經濟上的大局觀是很強的，事實證明他是對的。賺了錢，才能搞大搞強。

所有跟帖： 

• 放屁！ 美國政府最早搞計算機網絡是啥年代？ 到互聯網賺錢了經曆了幾十年不賺錢的投資。 假如10年不賺錢就放棄的話， 這地球不會進 -欣國學- ♂ (0 bytes) () 09/21/2019 postreply 11:57:13

• 登月登火星那樣的項目要有百年不賺錢的準備才能有進步， 造福後人 -欣國學- ♂ (0 bytes) () 09/21/2019 postreply 11:59:35

• 你根本不知工業是怎樣搞的。美國工業，科技是什麽水平？ -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 09/21/2019 postreply 14:29:44

• 你還是劉鄧的洋奴哲學： 造不如買， 買不如租。 兩彈一星就不該搞， 借老大哥的核保護傘好了。 -欣國學- ♂ (0 bytes) () 09/21/2019 postreply 15:50:27

• 你拿美國比，有可比性嗎？你知道日本當年投入巨資搞第五代計算機，結果一事無成嗎？ -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 09/21/2019 postreply 14:34:42

• 搞科研，工業，必須循序漸進，若整體水平還差很遠就強行搞，最後就是事倍功半。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 09/21/2019 postreply 14:39:49

• 商用大飛機，搞起來的隻有兩家，連蘇聯都沒有搞起來，中國當時的工業比蘇聯要落後很多，你憑啥說中國可以成功？ -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 09/21/2019 postreply 14:44:42

• 胡說，互聯網是美國軍方投資並不是民用的。那時候美國非常多高新技術都是為軍事而開發的。 -braker999- ♂ (0 bytes) () 09/22/2019 postreply 08:22:36