這篇文章太皮相了。東北軍的分崩離析的根子不在孫，而在割據。

東北軍作為一方勢力，本來就夾在蔣，日，共中間。舊式軍隊思想不統一，軍官之中各種傾向都有。隻是張學良在，還可以妥協。張一不在，各種矛盾當然暴發。從張抓蔣的那一刻，這種結局就已經注定了。蔣再扣張，往近走了一步；孫殺聯蔣派，又近一步；聯蔣派報複，就爆發了。

說到底，東北軍的思想跟蔣沒有什麽太大不同，隻是更有地方特色。當時蔣強共弱，沒了張，是附蔣還是附共對他們來說基本不用想。一句話，就是早有投靠之心，否則很難解釋主帥被蔣扣押不主張營救卻轉身投靠這樣的行為。

這樣看的話，當初所謂“和平方式救張”不過就是投靠的另一種婉轉說法。無論如何，他們的目的就是要投蔣。孫的行為不過是給了他們一個稍好一點兒的台階。

所有跟帖： 

• 東北軍 本來就和別的地方軍閥一樣， 烏∑之眾， -弓尒- ♂ (120 bytes) () 09/18/2019 postreply 15:47:23

• “和平方式救張”也是中共所竭力主張的，中共黨員王以哲不折不扣地執行黨的指示，難道中共也要投靠老蔣？ -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 09/18/2019 postreply 16:47:31

• 覺得不好比，雖然同樣是主張“和平解決”，但出發點或者著眼點不一樣。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 09/18/2019 postreply 20:06:48

• 當時國共都在爭取東北軍，那時東北軍實力人物要麽是共黨要麽親共，東北軍若不想被蔣瓦解，隻有與中共密切合作。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 09/18/2019 postreply 21:10:07

• 孫如此一搞，正配合了老蔣。也合該東北軍完蛋，若當時被殺不是王以哲，東北軍還不至於瓦解。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 09/18/2019 postreply 21:13:58

• 當時如果周恩來狠心一下，把孫交給東北軍或者不保護他，東北軍大部會脫蔣，除非蔣馬上放了張學良。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 09/18/2019 postreply 21:15:51

• 不敢苟同呢。俺覺得樓上石網友原來的觀點比較符合人性和當時的實力情況。王將軍這樣估計早晚被刺殺。 -有言- ♂ (0 bytes) () 09/18/2019 postreply 22:01:06

• 就是少壯派搞的刺殺，若老蔣搞對蔣更不利。若老蔣不放張學良，你覺得東北軍還會聽老蔣嗎？何況實力派都是親共的。 -白雲藍天- ♂ (2066 bytes) () 09/18/2019 postreply 23:38:18

• 而且石頭兄講的所謂“聯蔣派”根本不存在，隻有聯共派，分為主和實力派與少壯激進派。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 09/18/2019 postreply 23:49:17

• 白雲兄知識淵博，讚佩！謝謝！容學習一下。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 09/19/2019 postreply 01:35:08

• 有言兄說得太客氣。我也是通過討論來學習，自己說的不盡正確。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 09/19/2019 postreply 01:46:58

• 東北軍連地盤都沒有怎麽脫蔣 -aluminiums- ♂ (0 bytes) () 09/18/2019 postreply 23:33:00

• 當時在陝甘形成中共、楊、東北軍三位一體抗日格局，陝甘就是東北軍的地盤，並保持自己相對於老蔣的獨立性。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 09/18/2019 postreply 23:45:31

• 白雲兄說的有理。但後來孫為土共所容，說明其中很可能另有隱情。比如仇共聯蔣派利用了孫，離間了親共聯蔣派與土共 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 09/18/2019 postreply 20:08:11

• 孫畢竟捉蔣有功，與張學良關係非一般，但建國初當東北軍軍師長們成了中共的座上客時，他還審查，混頓飯吃而已。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 09/18/2019 postreply 21:02:56

• 抗戰後，他先投國民黨，國民黨也容他。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 09/18/2019 postreply 21:04:44

• 張學良被扣後，中共與王以哲私下如何協商不談，隻要看看中共公開的聲明就知道中共對扣張采取的是什麽處理方式。 -白雲藍天- ♂ (1165 bytes) () 09/18/2019 postreply 16:56:33