喂雞可資參考。當作證據引用，就是開玩笑了。記得上次跟你提過，什麽人都可以在喂雞上，加條目或修改。百度也一樣，

所有跟帖： 

• 忽悠的東西更多。米帝有程度的小學教師都告訴小孩子不要引用喂雞為證。要去權威性百科全書出版社的網站查詢。 -多哥- ♂ (0 bytes) () 09/14/2019 postreply 11:07:19

• 這些權威百科出版社現在都不搞印刷成冊的百科全書，基本全換成網上的了。 -多哥- ♂ (0 bytes) () 09/14/2019 postreply 11:11:02

• 不排除你說的可能性，那誰的證據可信？哪裏都無據可查討論就沒有意義了 -武瘋子- ♀ (0 bytes) () 09/14/2019 postreply 11:11:42

• 百科全書出版社以及有學術權威的學者出版物。這些人會對自己的研究成果負責，探討，求證；說法要 -多哥- ♂ (0 bytes) () 09/14/2019 postreply 11:17:12

• 比喂雞相對可靠、正規多了。我也有個網站服務器，你有興趣可以把它辦成千度，比百度還厲害。 -多哥- ♂ (0 bytes) () 09/14/2019 postreply 11:19:01

• 你在上頭發表東東，想說什麽都成。到時候由於你的努力，影響大了，我是否可以拿你的胡說 -多哥- ♂ (0 bytes) () 09/14/2019 postreply 11:22:46

• 當證據嗎？然後再和政府勾結假稱千度泄密。那你在千度的胡說，就更有可信度了，嗬嗬。 -多哥- ♂ (0 bytes) () 09/14/2019 postreply 11:26:03

• 維基關於諾門坎戰役的英日俄語參考文獻有16條，百度的中文參考文獻有11條，出版物的百科全書上哪去找？ -武瘋子- ♀ (0 bytes) () 09/14/2019 postreply 11:24:32