法律規定罷工的工人是不能開除他的，但美國勞工法規定 影響共公安全，公共利益關係重大的行業中不得罷工。你說的是 航管員罷工

美國法律還規定，如果發生經濟罷工，雇主有權雇人去“永久性取代”罷工者的職位及你說開除。

另外很多工會還在罷工期間向工人發 % 的工資，美國大部分的勞資糾紛都是通過談判解決的，而不是罷工解決的

所有跟帖： 

• 再說一句：“strike”是罷工，但美國資方也有罷工權，如果資方不同意工會的條件，他們可以鎖廠門，不讓工人上班。這些我都親眼見過 -聶耳- ♂ (0 bytes) () 09/12/2019 postreply 14:37:47

• 查了；你說的雷根那次，雷根是基於“影響到國家安全”的理由，同時法律規定政府有介入勞資糾紛的最後決定權 -聶耳- ♂ (66 bytes) () 09/12/2019 postreply 14:46:50

• 你還是沒有搞清楚，空管人員是聯邦政府職員，雷根當然有權解聘他們，用不著你這麽囉嗦 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 09/12/2019 postreply 15:11:11

• 他就是以偏帶全，自以為是。 -走石飛沙- ♂ (0 bytes) () 09/12/2019 postreply 17:26:26