一直以為就自己是這麽想的，今天終於看到有人說出來了。

看過從文家書，看過沈的一些小說，一直非常吃驚他為為什麽會有那麽高的聲譽。沈是典型的盛名之下，其實難符代表。 

 

 

捧沈不能完全是說政治目的，但是嫌疑的確非常大。

 

80年代國門打開， 中外巨大的差距，讓當時任何被洋人，被海外吹捧的任何鍵在的大陸人，都能一夜成為大師。 比如當時我老家就熱捧在北京教書的一個教授，說他是世界著名的鋼鐵大王。多少年以後才知道，那教授其實就是一個普通的老師，唯一與眾不同的是，他是建國後回國的，並且80年代，有個外國公司的一個普通職員，估計無意客氣了他一下（他倆是外國的校友），說者無心，聞著有意，國內就誇張起來了。

 

80年代的確是個神奇的年代，造大師，尤其是民國大師的年代。隻要是民國過來的，並且還活著，如果在民國就是有個學曆什麽的，那麽在80年代，無論在哪個科研院所，他/她變成大師的可能性極大。 

所有跟帖： 

• 你對大師這個詞的理解也有偏頗。大師不見得非得處處牛，哪怕有一篇常常被人津津樂道的，就是大師。 -行者一路歌- ♂ (0 bytes) () 09/03/2019 postreply 20:06:58

• 數理化界被稱為大師的，看看都是什麽樣子的? -行者一路歌- ♂ (0 bytes) () 09/03/2019 postreply 20:09:36

• 包括許地山在內的大部分民國大師隻是名士，不是大師。 -czhz- ♀ (0 bytes) () 09/03/2019 postreply 20:42:55