有一件事一直在腦海中雲繞。
兒子6歲時，開教算術。第一講是，1加1 等於幾？兒子回答說，這兩個“圖畫', 如果交叉地擺，那是一個十字，並列第擺，是兩棵樹。。。
電產生磁，磁產生電，那什麽電和磁的雞蛋先後是什麽？ 誰也說不清。
能量守恒，其實也是一個循環邏輯。 其他比如生死，陰陽，黑白等等同樣如此。總之，西方的思維就是，任何事物，一定有正麵，反麵，而且正麵/反麵必須能互為轉換，也就是必須能循環論證。比如有有微分，肯定就需要積分。有電，必須有磁。有磁必須有電。有黑，必須有白。有對，必須有錯。有生，必須有死。。並且這種正麵反麵，必須能互為轉換。一句話，必須能循環論證。
西方的思維邏輯是，公理通過幾個邏輯（比如時間空間的同一性，同一個人不能同時出現在美國和中國，同一個人，不同同時出現在宋朝和2018年的中國。一個杯子，不能同時既是杯子，又不是杯子。 同一個問題，如果條件一樣，隻能有一個答案，答案不能既是對的，又是錯的，答案隻能是唯一的。。。。等），推出更多的結論。那麽”公理“又是如何推出來，沒人能回答這個問題，並且西方的思維往往是禁止回答這個問題，比如語言學就禁止研究語言是如何產生的（潛台詞就是，公理是上帝創造的， 不言而喻，無須證明。。）。
先假設1，然後又由假設出來的幾個所謂的邏輯，然後推出一係列的結論， 最後又回到1， 就像時間和空間，仔細一想，這不是循環論證又是什麽。
奠定現代文明的這些個自然科學也好，社會科學也罷，無一不是這種循環論證來的。
這種思維，說白了就是我們常說的自圓其說。 也可以說是一種illusion， 和imagination。比如現在的計算機，它邏輯和算術的實現方式，它在顯示器顯示出來的結果等等， 就其內部實現的方式，根本沒有任何”理性“和‘邏輯”可言。 但是由於它是成係統的，能自圓其說， 尤其重要的，是能夠成功的愚弄人的眼睛 ，讓人真的覺得顯示器顯示出來的結果，的確是符合人的理性和邏輯的。
西方這個所謂科學的思維方式， 盡管是典型的循環論證，但是有一點是其他民族，比如中國思維，印度思維，印第安人等等民族的思維比不了的，那就是，西方的這種思維方式，可以憑此來製造出東西。這點可能是西方思維取勝的唯一原因。
鑒於西方思維=現代文明，整個人類現在就本都在學習，模仿西方思維。這種思維，會不會徹底扼殺了世界的本質？
比如，眼前出現一棵樹，反映到人類的腦子裏，的確都是“一棵樹”，那麽當這個樹，反射到，比如豬狗牛，或者反射到一隻昆蟲的腦子裏。或者發射到低等生物，比如另一棵樹裏，它們“看到”的這顆樹，會是什麽樣子？
我們人類看到了一棵樹，並且也的確可以不依賴眼睛，可以用手去撫摸它，去感受它，的確是一棵樹的“樣子”， 那麽，站在一塊石頭的角度看，這棵樹，真的是人類看到的，撫摸到的，聞的這個樣子尼？ 有無可能，這棵所謂的樹，完全是我們人類，采用類似西方的循環思維後的一種自圓其說的臆想出來的樹尼？換言之，這顆“樹”，有無可能經過後端的處理軟件，比如大腦的思維（西方的思維），經過加工而形成的純粹的臆淫出來的？
不僅後期處理的軟件有可能是自圓其說的數萬種思維中的一種（比如現在居主導地位的西方思維），甚至連輸入的數據，有無可能，也是經過“加工過的”，經過軟件加工後而形成的尼？
由於人類都有相同的物理結構， 我們人類的眼睛，手，甚至是嗅覺等等，由於產自同一物理體-身體，它們之間的邏輯關係，會不會也是一種循環論證 ，互為循環，互為自圓其說？換句話說，眼耳鼻舌身等人類的器官，不能互證，正如一個法官不能自己審判自己，自己判決自己一樣的。
甚至連輸入，發射回人類眼耳鼻舌身的“這個課”，是不是真的是“原始”的數據，而不是人類加工過的（目前99%的人類，都采用西方思維這個後端處理軟件）自圓其說臆想出來的，我們人類都不能肯定，那麽我們怎麽能肯定，我麵對的世界不會就是人類的illusion， 和imagination？
