古代西方不用考試製度征人才，那是因為沒有一個思想上大一統的國家，就算羅馬帝國，除了羅馬，外圍的城市也是自成管理體係。

羅馬帝國的北非、西亞、高盧地區，甚至不列顛，自然、人文各不相同，差異性遠大於同時期的中國各地區。各個城市自成體係，管理人才也就因地製宜，形成不了統一的人才選拔製度。但是正因為思想的多樣性，促進了科學、理性的發現和延續。要是中國的東周列國沒有被兼並，戰國狀態延續至今，恐怕中國也會自然地出現“民主”製度。所以秦始皇統一中國，從有利於文明進化角度看，不見得是一件好事，因為它破壞了“物種”的多樣性，而隻有多樣性才可能生出多種結果，而結果多，才有可能從中選優。

所有跟帖： 

• 我更傾向於製度上鼓勵思想多樣性；沒有多樣性，就算都是由“人才”管理，也難免要陷入近親繁殖的陷進。 -貝城- ♂ (0 bytes) () 08/27/2019 postreply 20:03:18

• 歐洲沒有變成一個國家也不見得會比中國差，何必在乎形式。中國重形式，西方重實際，這是區別。 -貝城- ♂ (0 bytes) () 08/27/2019 postreply 21:48:03

• 說的恰恰就是中華文明落後於歐洲文明，現代世界文明以西方文明為基調，中國現代文明大部分也來自西方文明。 -貝城- ♂ (0 bytes) () 08/27/2019 postreply 22:11:44

• 這叫閉著眼睛自吹，就如乾隆1793年鄙視來訪的George Macartney一樣。 -貝城- ♂ (514 bytes) () 08/28/2019 postreply 16:25:10